REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-7532/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/26- 3/4089 od 20. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka 10. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i O, dj. R, rođen **.**.1948. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], HRVI, umirovljenik, mirovina u iznosu od cca 900,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. listopada 2025. godine u 12:57 sati u mjestu Omiš, Vukovarska cesta, kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom u gradu Omišu, Vukovarska cesta na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima te nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
dakle, kao vozač na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona i članka 135. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji okrivljenik se zbog lošijeg imovnog stanja oslobađa naknade paušalnih troškova postupka, tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku u obrani je iskazao da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 23. listopada 2025. godine u 12:57 sati u Omišu u Vukovarskoj ulici upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da se vraćao sa kontrolnog pregleda iz KBC Split zbog dijagnosticirane novotvorine prostate i ne negira da je nesvjesno i bez namjere prošao kroz crveno svjetlo na privremeno postavljenom semaforu zbog radova koji su se obavljali na Omiškom mostu. Zbog ovog prekršaja žali i kaje se i ističe kako se ništa slično neće ponoviti, a naglašava da navedenom radnjom nije ugrozio niti jednog sudionika u prometu i da do sada nije prekršajno kažnjavan. S obzirom da je umirovljenik s jako niskim primanjima te hrvatski ratni vojni invalid koji je u ratu ranjen u kralježnicu zbog čega je prije dijagnosticiranog karcinoma prošao niz operacijskih zahvata, moli da mu se novčana kazna maksimalno ublaži, a posebno moli da mu se ukine zaštitna mjera iz razloga što mu je vozilo nužno zbog obiteljskih potreba odnosno zbog vlastitog liječenja i skrbi o supruzi kojoj je također dijagnosticiran karcinom. Kao dokaz priložio je iskaznicu HRVI Domovinskog rata broj: 003014437, specijalistički nalaz KBC Split broj protokola 20260756476 od 5. lipnja 2026. te specijalistički nalaz KBC Split broj protokola 20251338754 od 23. listopada 2025.
4. Izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, iskaznicu HRVI Domovinskog rata broj: 003014437, specijalistički nalaz KBC Split broj protokola 20260756476 od 5. lipnja 2026., te specijalistički nalaz KBC Split broj protokola 20251338754 od 23. listopada 2025., obavijesti o počinjenom prekršaju serijski broj: 0042035738 od 28. listopada 2025. uz pripadajuću povratnici i popunjen obrazac podatak o vozaču.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji u bitnome priznaje počinjenje djela prekršaja te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), crveno svjetlo za sudionike u prometu znači zabranu prolaska, a žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
6.1. Odredbom članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Iz obrane okrivljenika, koji priznaje da je predmetne prilike u mjestu Omiš, Vukovarska cesta, kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u gradu Omišu, Vukovarska cesta na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, kojom opisanom i utvrđenom radnjom je okrivljenik predmetne prilike povrijedio odredbu članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, primjerno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja te zdravstvene i obiteljske prilike okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da isti nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, a posebno cijeneći navode okrivljenika u obrani o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog osobnih i obiteljskih potreba, iz kojeg razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenik i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa te je sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona i članka 135. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, obzirom da je isti umirovljenik, lošeg imovnog stanja te hrvatski vojni invalid o čemu je priložio iskaznicu broj: [broj iskaznice] izdanu 5. studenog 2012. godine, tako da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 10. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
