Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: R1-107/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari predlagatelja GČ pok. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvjetniku u Zadru, protiv protustranke TČ, rođ. T iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, na ročištu održanom dana 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je povučen prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se predlagatelju naknaditi protustranci trošak postupka u iznosu od 390,62 EUR, u roku od 15 dana.

III. Odbija se prijedlog protustranke da joj predlagatelj naknadi trošak postupka preko iznosa od 390,62 EUR iz točke II. izreke rješenja, a do zatraženog iznosa troška postupka od 1.250,00 EUR, tj. za iznos od 859,38 EUR.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 24. ožujka 2025. podnio prijedlog protiv protustranke radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].

2. Protustranka je postupajući po pozivu suda u spis dana 24. travnja 2025. dostavila odgovor na prijedlog za razvrgnuće.

3. U ovoj pravnoj stvari nalogom od 26. svibnja 2026. je određeno održavanje ročišta za dan 10. srpnja 2026. Međutim, podneskom zaprimljenim 09. srpnja 2026. predlagatelj je po punomoćniku izvijestio ovaj sud kako povlači prijedlog za razvrgnuća u ovom predmetu. Na ročište određeno za 10. srpnja 2026. pristupila je protustranka zajedno sa svojom punomoćnicom kada je ista popisala trošak za odgovor na prijedlog protustranke od 24. travnja 2025. kao i za pristup na to ročište, i to za svaku radnju 250 bodova, odnosno 500,00 EUR uvećano za PDV, što da iznosi 625,00 EUR za svaku radnju.

4. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 12. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23, dalje ZIP) koja propisuje da se prijedlog kojim je pokrenut izvanparnični postupak može povući i bez pristanka protustranke do donošenja prvosupanjske odluke, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 32. st. 1. i 2. ZIP u svezi odredbe čl. 154. st. 1. ZPP te se temelji i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa), pritom imajući u vidu da je predlagatelj u svome prijedlogu za razvrgnuće vrijednost predmeta spora označio u iznosu od 15.000,00 EUR. Napominje se najprije da Tbr. 16. toč. 1. alineja 1. Tarife propisuje da za sastavljanje podnesaka kojima se pokreće postupak za razvrgnuće zajednice nekretnina odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., dok iz toč. 3. Tbr. 16. Tarife proizlazi da za sastavljanje odgovora na podneske iz točke 1. ovog tarifnog broja odvjetniku pripada 50% nagrade iz točke 1. toga tarifnog broja. Dakle, obzirom na označenu vrijednost predmeta spora od 15.000,00 EUR, to bi značilo da nagrada po poduzetoj odvjetničkoj radnji sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife iznosi 250 bodova. Međutim, obzirom Tbr. 16. toč. 3. Tarife propisuje da za sastavljanje odgovora na podnesak kojim se predlaže razvrgnuće zajednice nekretnina odvjetniku pripada 50% nagrade iz toč. 1. Tar. br. 16. Tarife (koja propisuje da odvjetniku za podnesak za razvrgnuće zajednice nekretnina pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife), to bi posljedično značilo da punomoćnici ovdje protustranke za sastav odgovora na prijedlog za razvrgnuće zajednice nekretnina ne pripada 250 bodova kako je to ista popisala na ročištu održanom 10. srpnja 2026., već joj po toj stavci pripada 62,5 bodova. Što se tiče popisane stavke od 250 bodova za ročište od 10. srpnja 2026., obzirom se radilo o ročištu na kojem je konstatirano povlačenje prijedloga prije bilo kakvog raspravljanja, protustranci je sukladno Tbr. 9. toč. 2. Tarife (koja propisuje da odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife, pa bi se u konkretnom slučaju po toj stavci radilo o 125 bodova), a u svezi Tbr. 17. Tarife koja propisuje da za zastupanje na ročištu u procjenjivim predmetima odvjetniku pripada 75% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. u svezi s Tbr. 9. Tarife, pa je u ovome dijelu valjalo protustranci priznati nagradu od 93,75 boda (75% od 125 bodova). Zbrajajući sve stavke priznate protustranici kao trošak postupaka dođe se do 156,25 bodova, pa obzirom vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) dođe se do iznosa od 312,50 EUR, koji potom valja uvećati za porez na dodanu vrijednost od 25% te se na koncu dođe do iznosa od 390,62 EUR kojeg sud priznaje protustranci kao trošak vođenja ovog postupka kojeg će joj morati podmiriti predlagatelj, radi čega je u ovome dijelu odlučeno kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

Biograd na Moru, 10. srpnja 2026.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješen ja, pisano, putem ovog suda.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvjetniku u Zadru,

2. Protustranci po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru.