Poslovni broj: Pp-2084/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PČ, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/111650 od 27. listopada 2025., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: PČ, kći P i EČ, rođ. E, rođena **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], U, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju tehničar nutricionist, zaposlena u "Kauflant", srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 01. listopada 2025. u 20,47 sati, upravljala osobnim vozilom marke "BMW", reg. oznake FÜ390Q, kolnikom autoceste A4 Goričan – Zagreb, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 130 km/h, brzinom od 207 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 186 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 56 km/h.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/111650 od 27. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice PČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica PČ u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je dana 01.10.2025. upravljala vozilom autocestom A4, Goričan-Varaždin-Zagreb gdje je ograničenje brzine 130 km/h, brzinom od 186 km/h. Zamolila je da se uzme u obzir da joj je jako žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da se isto sigurno više neće ponoviti. Vozačka dozvola joj je neophodno potrebna zbog brige oko bolesnog djeteta i odlaska na posao, pa moli cijenjeni sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se od 02.10.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je vidljivo da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

Na temelju obrane okrivljenice, njezinog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrdio da je okrivljenica svojim ponašanjem povrijedila odredbu čl. 54. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa ju je sud za isti proglasio krivom i kaznio sukladno težini prekršaja.

5. Odredbom čl. 54. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od opuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 130 km/h na autocestama.

6. Okrivljenica je u obrani priznala počinjenje prekršaja, da je kritičnog dana upravljala kolnikom autoceste Goričan – Zagreb brzinom od 186 km/h, dok je dozvoljena brzina na tom dijelu ceste ograničena na 130 km/h, pa je sud temeljem njezinog priznanja nedvojbeno utvrdio da je ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, radi čega ju je proglasio krivom i kaznio sukladno Zakonu.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj, uzeta je u obzir težina prekršaja, te znatno prekoračenje brzine u odnosu na dopuštenu (56 km/h), pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, smatrajući da će se i tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenica mogla ponoviti prekršajno djelo, budući da je prekršaj priznala, da do sada nije nikada bila prekršajno kažnjavana, te jer joj je važeća vozačka dozvola potrebna zbog brige oko bolesnog djeteta i odlaska na posao, pa joj nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.