REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 5

Poslovni broj: Pp-2912/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UZ, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24- 4/54965 URBROJ: 511-13-10-24-1 od 6. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

k r i v  j e

što je dana 06.06.2024. godine u 19,27 sati u mjestu Knin, ulica Tvrtkova kbr. 5. kao vozač vozila M1 marke „Mercedes“ registarske [registarska oznaka] skrivio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način:

Okrivljenik UZ upravljao je osobnim automobilom marke „Merecedes“ registarskih oznaka i broja ŠI746-JO a kretao se sjevernom kolničkom trakom Tvrtkove ulice u Kninu, u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 5, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je svojim prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke „BMV\f registarskih oznaka i broja ŠI642-JT, kojim je upravljao AZ (2005.), a koji se kretao istom kolničkom trakom, u istom smjeru. U prometnoj nesreći putnik VZ zadobio je lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. kažnjiv po članku 109. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona te uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 160,00 EUR (sto šezdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 6. lipnja 2024. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu podneskom od dana 29. travnja 2026. godine.

4. Na ročištu žurnog postupka dana 12. svibnja 2026. pročitana je pisana obrana okrivljenika. U pisanoj obrani okrivljenik u bitnome ističe da ostaje pri svim navodima dostavljenim u Prigovoru na Obvezni prekršajni nalog. Moli sud da uzme u obzir da je student, korisnik obiteljske mirovine zajedno sa sestrom koja je sad srednjoškolka, te stipendije MUP-a. Ističe da mu je otac također umirovljenik koji je trenutno uz mirovinu zaposlen temeljem Ugovora sa MUP-om kao pričuvni policijski službenik dok je majka preminula 2000. godine također bila policijski službenik. Osim ovog prekršaja navodi da nema drugih prekršaja.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog od 26. srpnja 2024. (list spisa 3), zapisnik o očevidu PP Knin KLASA: 211-08/24- 4/18217, URBROJ: 511-13-10-24-2 od 6. lipnja 2024. (list spisa 8-11), situacijski plan mjesta prometne nesreće od 6. lipnja 2024. (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 6. lipnja 2024. (list spisa 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 6. lipnja 2024. (list spisa 14), prijavu Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos od 6. lipnja 2024. na ime AZ (list spisa 15), prijavu Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos od 6. lipnja 2024. na ime UZ (list spisa 16), prijavu Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos od 6. lipnja 2024. na ime LZ (list spisa 17) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 12. svibnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 33).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 109. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.

8. Okrivljenik je u podnesenome prigovoru na obavezni prekršajni nalog koji se ima smatrati obranom okrivljenika, priznao učin prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koju obranu je sud cijenio istinitom i sukladnom pročitanom prigovoru na obavezni prekršajni nalog od 26. srpnja 2024. (list spisa 3), zapisniku o očevidu PP Knin KLASA: 211-08/24-4/18217, URBROJ: 511-13-10-24-2 od 6. lipnja 2024. (list spisa 8-11), situacijskom planu mjesta prometne nesreće od 6. lipnja 2024. (list spisa 12), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 6. lipnja 2024. (list spisa 13), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 6. lipnja 2024. (list spisa 14), prijavi Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos od 6. lipnja 2024. na ime AZ (list spisa 15), prijavi Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos od 6. lipnja 2024. na ime UZ (list spisa 16), prijavi Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos od 6. lipnja 2024. na ime LZ (list spisa 17).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 06. lipnja 2024. godine u 19,27 sati u mjestu [adresa]. kao vozač vozila M1 marke „Mercedes“ registarske [registarska oznaka] skrivio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je okrivljenik UZ upravljao osobnim automobilom marke „Merecedes“ registarskih oznaka i broja ŠI746-JO a kretao se sjevernom kolničkom trakom [adresa] u [adresa], u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 5, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je svojim prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke „BMV\f registarskih oznaka i broja ŠI642-JT, kojim je upravljao AZ (2005.), a koji se kretao istom kolničkom trakom, u istom smjeru. U prometnoj nesreći putnik VZ zadobio je lake tjelesne ozljede, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona.

10. Člankom 109. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.

11. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, okolnosti koje su prethodile počinjenju prekršaja, osobne i imovinske prilike okrivljenika odnosno te raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu posebnih otegotnih okolnosti nije našao.

14. Cijeneći navedene okolnosti, posebice imovinsko stanje okrivljenika, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. Stoga je sud okrivljeniku za prekršaj iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma. Sud smatra da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja. Tako je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura, pri čemu sud smatra da je ta kazna primjerena stupnju njezine krivnje, težini počinjenog prekršaja te svrsi kažnjavanja. Sud smatra da nije bilo mjesta primjeni instituta za izricanjem opomene onako kako je to okrivljenik predložio u podnesenome prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

15. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona s obzirom na to da je okrivljenik student loših imovinskih prilika, stoga bi mu plaćanje troškova postupka moglo ugroziti egzistenciju.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 10. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis