REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LC, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/24-2/36833, URBROJ: 511-13-11-24-1 od 23. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i DC, djevojačko prezime majke D, rođena **.**.2001. u Zagrebu, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju logoped, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što je dana 23.08.2024. godine oko 14:40 sati na cesti RASKRIŽJE ODVOJKA D-56, IZLAZ SA A-1 ČVOR SKRADIN, D-56 I LC- 65026, općina SKRADIN vozila M1 marke FORD registarske [registarska oznaka], upravljala sa osobnim automobilom marke i tipa Ford - Fiesta registarskih [registarska oznaka] te se kretala odvojkom kolnika D-56, od izlaza sa A-1 čvor Skradin u smjeru raskrižja sa kolnikom D-56 i lokalnom cestom LC-65026 iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom D-56, a koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ista sa vozilom ulazi u raskrižje nastavljajući kretanje u smjeru sjevera tj. lokalne ceste LC-65026, a da nije propustila vozilo koje se kreće tom cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom na sjevernoj prometnoj traci kolnika D-56 dolazi do sudara desne bočne strane O.A. ZG5629-IF i prednje strane osobnog automobila marke i tipa Jaguar - XF registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa kojim je upravljao vozač LCH (1971) državljanin Njemačke prethodno se kretavši kolnikom državne cerste D-56 koja je označena kao cesta s prednošću prolaska iz smjera istoka u smjeru zapada (Skradin - Vaćani) zadržavajući svoj smjer kretanja ravno. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba. Opisanom radnjom LC prouzročila je prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 4. kažnjiv po članku 57. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona

pa joj se na temelju članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona te uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 250,00 EUR (dvije stotine i pedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 291. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenici se vraćaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] a koje su oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik od 23. kolovoza 2024.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 23. kolovoza 2024. izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj za koji je se tereti, okrivljenica je izjasnila da se smatra krivom.

4. Okrivljenica ispitana zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu dana 31. ožujka 2026. u svom je iskazu navela da u cijelosti ostaje uz svoj prigovor podnesen na predmetni obavezni prekršajni nalog. Priznaje da je dana 23.08.2024. oko 14,40 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te se kretala odvojkom kolnika D-56 od izlaza sa A-1 čvor Skradin u smjeru raskrižja s kolnikom D- 56 i lokalnom cestom LC-65026 iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s kolnikom D-56, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, vozilom je ušla u raskrižje nastavljajući kretanje u smjeru sjevera, a da nije propustila vozilo koje se kretalo tom cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom na sjevernoj prometnoj traci kolnika D-56 došlo do sudara desne bočne strane njenog vozila i prednje strane osobnog automobila marke Jaguar njemačkih reg. oznaka, kojim je upravljao državljanin Njemačke DCH, koji se kretao kolnikom državne ceste D-56 koja je označena kao cesta s prednošću prolaska iz smjera istoka u smjeru zapada zadržavajući svoj smjer kretanja ravno, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta. Naime, predmetne zgode kasno je uočila vozilo drugog sudionika koje se kretalo cestom s prednošću prolaska te je nenamjerno izazvala predmetnu prometnu nesreću. Svjesna je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja joj je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je savjesni vozač, bez prometnih prekršaja, tek je nedavno počela raditi te je lošeg imovnog stanja pa moli da joj se kazna maksimalno ublaži. Također moli sud da uvaži činjenicu da joj je vozačka dozvola "B" kategorije neophodno potrebna za odlaske na posao pa moli da joj se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a da će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao, odnosno pregledao fotografije mjesta događaja (list spisa 3-12), situacijski plan prometne nesreće od 23. kolovoza 2024. godine (list spisa 13), zapisnik o očevidu od 23. kolovoza 2024. godine (list spisa 19-22), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list spisa 23), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list spisa 24), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj od 23. kolovoza 2024. godine (list spisa 25), te potvrdu o ranijoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od dana 10. srpnja 2026. godine (list spisa 43).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se optužnim aktom stavljaju na teret.

7. Člankom 57. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

8. Okrivljenica je u svom iskazu u cijelosti priznala učin prekršaja koji joj se stavlja na teret, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanim odnosno pregledanim fotografijama mjesta događaja (list spisa 3-12), situacijskom planu prometne nesreće od 23. kolovoza 2024. godine (list spisa 13), zapisniku o očevidu od 23. kolovoza 2024. godine (list spisa 19-22), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list spisa 23), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list spisa 24), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj od 23. kolovoza 2024. godine (list spisa 25).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 23.08.2024. godine oko 14:40 sati na cesti RASKRIŽJE ODVOJKA D-56, IZLAZ SA A-1 ČVOR SKRADIN, D-56 I LC- 65026, općina SKRADIN vozila M1 marke FORD registarske [registarska oznaka], upravljala sa osobnim automobilom marke i tipa Ford - Fiesta registarskih [registarska oznaka] te se kretala odvojkom kolnika D-56, od izlaza sa A-1 čvor Skradin u smjeru raskrižja sa kolnikom D-56 i lokalnom cestom LC-65026 iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom D-56, a koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ista sa vozilom ulazi u raskrižje nastavljajući kretanje u smjeru sjevera tj. lokalne ceste LC-65026, a da nije propustila vozilo koje se kreće tom cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom na sjevernoj prometnoj traci kolnika D-56 dolazi do sudara desne bočne strane O.A. ZG5629-IF i prednje strane osobnog automobila marke i tipa Jaguar - XF registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa kojim je upravljao vozač LCH (1971) državljanin Njemačke prethodno se kretavši kolnikom državne cerste D-56 koja je označena kao cesta s prednošću prolaska iz smjera istoka u smjeru zapada (Skradin - Vaćani) zadržavajući svoj smjer kretanja ravno. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba. Opisanom radnjom LC prouzročila je prometnu nesreću sa materijalnom štetom, čime su se u njezinom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.

10. Člankom 57. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

11. Člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, osobne prilike, izraženo žaljenje te raniju prekršajnu neosuđivanost, dok joj posebnih otegotnih okolnosti nije našao.

14. Cijeneći navedene okolnosti, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. Stoga je sud okrivljenici za prekršaj iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma. Sud smatra da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom kod ove okrivljenice ostvariti svrha kažnjavanja. Tako je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvije stotine i pedeset) eura, pri čemu sud smatra da je ta kazna primjerena stupnju njezine krivnje, težini počinjenog prekršaja te svrsi kažnjavanja.

15. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da nije utvrdio da postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa s obzirom na to da ista dosad nije prekršajno osuđivana za prometne prekršaje, a što je zakonska pretpostavka za njezino izricanje, a sve cijeneći navode iz obrane okrivljenice i polazeći od okolnosti iznesenih u točki 13. obrazloženja ove presude. Imajući u vidu navedeno, sud je mišljenja da će i sama novčana kazna biti dostatna za postizanje svrhe prekršajno – pravne sankcije.

17. Na temelju odredbe članka 291. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenici se vraćaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] a koje su oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik od 23. kolovoza 2024.

18. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 10. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis