Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-422/2025-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Ludbreg protiv protustranke ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku AI, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 7. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], od oca ZI i majke FI rođ. Ž, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, smještaju i liječenju, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih pravnih poslova te zastupanja u postupcima kod javno pravnih tijela.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranci odmah po rođenju dijagnosticiran Down sindrom te su kod njega prisutne i druge poteškoće koje prate taj sindrom – LMR, dislalični govor, slabovidnost. Istome je rješenjem Zavoda za vještačenje od 12. 10. 2019. utvrđen invaliditet IV. stupnja te je istome priznato pravo na inkluzivni dodatak. Nije sposoban samostalno skrbiti o svojem zdravlju, ne razumije vrijednost novca, lakovjeran je, ne snalazi se u postupcima radi ostvarivanja svojih prava. Stoga predlaže da se istoga liši poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o zdravlju, smještaju i liječenju, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih pravnih poslova te zastupanja u postupcima kod javno pravnih tijela.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 24. travnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi AI, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju na strani 3-20 spisa, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić (strana 32-34 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođen **.**.2002.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15,98/19, 156/23, dalje ObZ) proizlazi da je lišenje poslovne sposobnosti pravna mjera kojom se punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu oduzima poslovna sposobnost. Ta mjera mora biti donesena na temelju stručnog mišljenja vještaka koji osobno i neposredno pregledava osobu, a sud mora pažljivo uravnotežiti sve relevantne čimbenike i osigurati postupovna jamstva radi zaštite prava te osobe, jer lišenje poslovne sposobnosti predstavlja ozbiljno miješanje države u osobni život pojedinca.

6. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. ObZ-a, proizlazi da je protustranka osoba s dijagnozom Down sindroma te lakom mentalnom retardacijom. Također isti ima smetnje govora te teško uspostavlja komunikaciju s drugim osobama. Svi predmetni poremećaji uzrokuju teško funkcioniranje kao i zakazivanje na mentalnom planu u smislu smanjenih intelektualnih funkcija te otežanog sporazumijevanja s okolinom. Nije radno aktivan , funkcionira u okviru obitelji i uz pomoć roditelja. Predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti sukladno prijedlogu predlagatelja.

7. Predmetni nalaz dostavljen je posebnoj skrbnici protustranke i predlagatelju koji na istog nisu prigovarali.

8. Nalaz i mišljenje dr. Marije Vinković-Grabarić, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu odlučivanja o zdravlju, smještaju i liječenju, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih pravnih poslova te zastupanja u postupcima kod javno pravnih tijela.

9. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno kontaktirao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud neposredno saslušao protustranku koji je naveo svoje ime i prezime te godine života, kao i osobe s kojima stanuje. Nije se mogao izjasniti što je to inkluzivni dodatak niti koliko isti iznosi, već samo da se radi o većem iznosu s kojim raspolaže majka. Kada mu se predočilo o čemu se radi u ovome predmetu naveo je kako je suglasan s prijedlogom. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njegovom interesu, a u pogledu odlučivanja o zdravlju, smještaju i liječenju, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanja svih pravnih poslova te zastupanja u postupcima kod javno pravnih tijela, a sve sukladno ranije iznijetom.

U Varaždinu 7. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg

2. AI, posebni skrbnik

3. ĆI, [adresa]

4. Matični ured Koprivnica - po pravomoćnosti