Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Poslovni broj Gž Ovr-61/2026-4
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Lidiji Oštarić Pogarčić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tonči Milić odvjetnik u Metkoviću, protiv ovršenika MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj Ovr-51/2022-25 od 3. listopada 2025. i rješenja poslovni broj Ovr-51/2022-31 od 3. prosinca 2025., 10. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuju se kao nedopuštene žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj Ovr-51/2022-25 od 3. listopada 2025. i rješenja poslovni broj Ovr-51/2022-31 od 3. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem od 3. listopada 2025. obustavljena je ovrha na pokretninama ovršenika, nastavljena ovrha na novčanim sredstvima te ovršenicima naloženo naknaditi ovrhovoditelju troškove u iznosu od 250,00 eura. Rješenjem od 3. prosinca 2025. odbijen je kao neosnovan prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.
2. Protiv tih rješenja žalbu su podnijeli ovršenici zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ).
3. Žalbe nisu dopuštene.
4. Nakon donošenja pobijanih odluka ovrhovoditelj je podneskom od 2. srpnja 2026. povukao prijedlog za ovrhu budući da su stranke sklopile nagodbu u predmetu poslovni broj P-298/2025, kojom su razriješile sve međusobne vjerovničko-dužničke odnose.
5. Odredbom članka 36. stavka 1. i 3. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za provedbu ovrhe, odnosno prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju će sud rješenjem obustaviti ovrhu.
6. Dakle, u ovom slučaju ovršni će sud donijeti (deklaratorno) rješenje o obustavi postupka ovrhe na imovini ovršenika prema prijedlogu ovrhovoditelja budući je ovrhovoditelj prijedlog povukao sukladno prednje citiranim zakonskim odredbama.
7. Stoga, iako još nije doneseno rješenje o obustavi postupka, odlučivanje o žalbama ovršenika već je u ovoj fazi postupka postalo bespredmetno. U takvoj situaciji otpao je svaki pravni interes ovršenika za donošenjem meritorne odluke po žalbi protiv pobijanih rješenja čime su žalbe ovršenika protiv navedenih rješenja postale bespredmetne te na taj način i pravno nedopuštene (članak 358. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a).
8. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 380. točke 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 10. srpnja 2026.
Sutkinja
Lidija Oštarić Pogarčić
