Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-125/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mirjani Mrčela, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku u Ivanić-Gradu, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbama ovrhovoditeljice i ovršenika podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr- 114/2022-74 od 26. ožujka 2026., 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje točka I. izreke rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr- 114/2022-74 od 26. ožujka 2026.

II. Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje točka II. izreke citiranog rješenja za iznos od 600,00 eura.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.735,44 eura u roku od 15 dana (točka I. izreke), dok je zahtjev ovrhovoditeljice u iznosu od 2.397,10 eura odbijen kao neosnovan (točka II. izreke).

2. Protiv točke I. izreke navedenog rješenja žali se ovršenik pozivajući se na žalbene razloge propisane člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22., 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) . Predlaže ukinuti rješenje u pobijanom dijelu. U žalbi osporava da bi isti bio u obvezi ovrhovoditeljici plaćati bilo kakve troškove postupka te smatra da bi svaka stranka trebala snositi svoje troškove.

3. Protiv točke II. izreke rješenja za iznos od 600,00 eura žalbu je podnijela ovrhovoditeljica pozivajući se na žalbene razloge propisane člankom 353. stavkom 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a. Predlaže preinačiti rješenje u pobijanom dijelu.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. Žalba stranaka nisu osnovane.

6. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP-a, u vezi članka 21. stavka 1. OZ-a na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP - a, ovaj sud ocjenjuje da navedene bitne povrede postupka nisu počinjene.

7. Prvenstveno, kako je odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, to je, suprotno žalbenim navodima ovršenika, pravilno prvostupanjski sud naložio ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove ovršnog postupka i nije u primjeni odredba članka 154. stavak 4. ZPP-a.

8. Također, suprotno žalbenim navodima ovrhovoditeljice, pravilno prvostupanjski sud nije priznao trošak sastava podnesaka od 3. listopada 2022., 25. studenog 2022. te 12. veljače 2026. budući da navedeni troškovi nisu bili nužni za vođenje predmetnog postupka jer njima ovrhovoditeljica nije iznosila nove činjenice niti davala pravno relevantna očitovanja od utjecaja na odluku u predmetu, već se njima isključivo očitovala na tijek postupka te zatražila naknadu troškova postupka.

9. S obzirom da sud drugog stupnja ne pazi po službenoj dužnosti na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a, visina ovršnog troška u preostalom dijelu nije utvrđivana.

10. Slijedom navedenog, valjalo je žalbe stranaka temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a odbiti kao neosnovane i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje u točki I. izreke te u točki II. izreke za iznos od 600,00 eura.

11. Točka II. izreke navedenog rješenja za iznos od 1.797,10 eura kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci, 10. srpnja 2026.

Sutkinja

Brankica Malnar