REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Poslovni broj: Pp-3380/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u žurnom prekršajnom postupku prema maloljetniku MG, zbog prekršaja iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/33327, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 29. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti maloljetnika i njegove majke, zakonske zastupnice ŠG, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 10. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Maloljetni okrivljenik MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin majke ŠG, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao radnik na viljuškaru u firmi Naturalis, s primanjima oko 1.200,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog mldb. djeteta, ranije prekršajno osuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je dana 22. listopada 2023. u 00:30 sati, u Kninu, ulica Grabovčeva kućni broj 5:
- isti je upravljao mopedom marke Gillera reg. [registarska oznaka] te je naglo povećao obrtni moment čime je došlo do proklizavanja kotača,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 52. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 52. stavku 4. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 EUR (stotinu i trideset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, pod gore navedenim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog prema maloljetnom MG zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. Ispitan na ročištu žurnog postupka od dana 30. travnja 2026. uz prisutnost zakonske zastupnice majke ŠG, okrivljenik je iskazao da je točno ono što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Utužene prigode da je upravljao mopedom marke „Gillera“ registarske oznake [registarska oznaka], te je naglo povećao obrtni moment čime je došlo do proklizavanja kotača, odnosno paljenja guma njegovog mopeda. Žao mu je i kaje se zbog predmetnoga događaja, te je svjestan ozbiljnosti svojih postupaka.
Zakonska zastupnica okrivljenika u cijelosti se pridružila njegovim navodima, te izjavila da je sa okrivljenikom više puta vodila razgovore s okrivljenikom u svezi rizičnosti i opasnosti njegovoga ponašanja u prometu, te da mu je ukazala na ozbiljnost njegovih postupaka, te na posljedice koje iz toga mogu proizaći. Zaključno je navela da joj je žao zbog postupaka njezinoga sina te smatra kako su njezine odgojne mjere i lekcije dospjele do okrivljenika tako da se on više ne ponaša rizično u prometu, te smatra kako je isti sada dovoljno sazrio kako bi se mogao uzorno ponašati kao sudionik prometa.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 21. listopada 2023. (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 22. listopada 2023. (list spisa 5), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 22. listopada 2023. (list spisa 6) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 30. travnja 2026. (list spisa 24-25).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Člankom 52. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju PP Knin od 22. listopada 2023. (list spisa 5) i obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 22. listopada 2023. (list spisa 6).
8. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 22. listopada 2023. u 00:30 sati, u [adresa] upravljao mopedom marke Gillera reg. [registarska oznaka] te je naglo povećao obrtni moment čime je došlo do proklizavanja kotača, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je sud proglasio krivim.
9. Člankom 52. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike, izraženo žaljenje i kajanje, a kao otegotnu okolnost cijenio je njegovu raniju prekršajnu osuđivanost.
12. Cijeneći navedene okolnosti, sud smatra da je opravdano okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao pojedinačnu kaznu izreći novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, dakle u zakonom propisanom fiksnom iznosu, smatrajući da u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni instituta ublažavanja kazne propisane člankom 37. Prekršajnog zakona, osobito iz razloga što je okrivljenik već ranije dva osuđen za isto djelo prekršaja iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
13. Člankom 71. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da novčanu kaznu sud može izreći počinitelju prekršaja starijem maloljetniku koji ostvaruje osobne prihode vlastitim radom ili imovinom ako utvrdi da s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja treba izreći tu kaznu. S obzirom da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio kao stariji maloljetnik, a da je okrivljenik zaposlen te ima redovna primanja, sud je smatrao primjerenim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu. Uz opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, svrha je posebnih maloljetničkih sankcija pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja utjecati na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti. Kako je ponašanje okrivljenika u prometu izrazito neodgovorno i neoprezno, sud smatra bitnim ukazati maloljetniku na opasnost njegovog postupanja u prometu te smatra da će tako izrečena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjih činjenja prometnih prekršaja.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 10. srpnja 2026.
Sutkinja
Anamarija Krnić Šupe
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
• maloljetniku,
• zakonskom zastupniku maloljetnika,
• ovlaštenom tužitelju,
• Centru za socijalnu skrb Knin po pravomoćnosti odluke,
• u spis.
