REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-2473/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u žurnom prekršajnom postupku prema maloljetniku NL, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/23217, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 22. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti maloljetnika i njegove majke, zakonske zastupnice ZL, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Maloljetni okrivljenik NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin majke ZL, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao radnik na viljuškaru u firmi Naturalis, s primanjima oko 1.200,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog mldb. djeteta, ranije prekršajno osuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 08. kolovoza 2023. u 16:20 sati, u mjestu Knin, ulica Tomislavova kućni broj 264

1. upravljao mopedom marke Gilera bez registarske oznake, broj šasije: [broj šasije] koji nije registriran,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

2. i nije nosio zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 114. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 90,00 EUR (devedeset eura), a za djelo pod točkom 2. na temelju članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 60,00 EUR (šezdeset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 EUR (stotinu i pedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, pod gore navedenim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog prema maloljetnom NL zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan na ročištu žurnog postupka od dana 30. travnja 2026. uz prisutnost zakonske zastupnice majke ZL, okrivljenik je iskazao da je točno sve ono što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Utužene prigode da je taman išao na tehnički pregled vozila, a policija ga je zaustavila doslovno otprilike 100 metara prije stanice za tehnički pregled vozila. Točno je da je tada upravljao mopedom marke „Gilera“ bez registarske oznake, broj šasije [broj šasije], a koji nije bio registriran, te za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu. Žao mu je i kaje se zbog predmetnoga događaja, te je svjestan ozbiljnosti svojih postupaka.

Zakonska zastupnica okrivljenika u cijelosti se pridružila njegovim navodima, te izjavila da je sa okrivljenikom više puta vodila razgovore s okrivljenikom u svezi rizičnosti i opasnosti njegovoga ponašanja u prometu, te da mu je ukazala na ozbiljnost njegovih postupaka, te na posljedice koje iz toga mogu proizaći. Zaključno je navela da joj je žao zbog postupaka njezinoga sina te smatra kako su njezine odgojne mjere i lekcije dospjele do okrivljenika tako da se on više ne ponaša rizično u prometu, te smatra kako je isti sada dovoljno sazrio kako bi se mogao uzorno ponašati kao sudionik prometa.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju PP Knin od 8. kolovoza 2023. (list spisa 4), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 8. kolovoza 2023. (list spisa 5) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 30. travnja 2026. (list spisa 32-33).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

6. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Člankom 114. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o utvrđenom prekršaju PP Knin od 8. kolovoza 2023. (list spisa 4) i obavijesti okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 8. kolovoza 2023. (list spisa 5).

9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 08. kolovoza 2023. u 16:20 sati, u mjestu [adresa] upravljao mopedom marke Gilera bez registarske oznake, broj šasije: [broj šasije] koji nije registriran i nije nosio zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje ga je sud proglasio krivim.

10. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

11. Člankom 114. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike, izraženo žaljenje i kajanje, a kao otegotnu okolnost cijenio je njegovu raniju prekršajnu osuđivanost.

12. Cijeneći navedene olakotne okolnosti u konkretnom slučaju, te opravdano zaključujući da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti, sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. Stoga je sud okrivljeniku za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio ublaženu novčanu kaznu u visini ispod zakonskog propisanog fiksnog iznosa. Za prekršaj iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u visini ispod zakonskog propisanog fiksnog iznosa.

13. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istovremeno sudilo, sud je, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, najprije za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u skladu sa zakonskim odredbama, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Tako je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinu i pedeset eura), pri čemu sud smatra da je ta kazna primjerena stupnju njegove krivnje, težini počinjenih prekršaja te svrsi kažnjavanja.

14. Člankom 71. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da novčanu kaznu sud može izreći počinitelju prekršaja starijem maloljetniku koji ostvaruje osobne prihode vlastitim radom ili imovinom ako utvrdi da s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja treba izreći tu kaznu. S obzirom da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio kao stariji maloljetnik, a da je okrivljenik zaposlen te ima redovna primanja, sud je smatrao primjerenim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu. Uz opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, svrha je posebnih maloljetničkih sankcija pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja utjecati na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti. Kako je ponašanje okrivljenika u prometu izrazito neodgovorno i neoprezno, sud smatra bitnim ukazati maloljetniku na opasnost njegovog postupanja u prometu te smatra da će tako izrečena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjih činjenja prometnih prekršaja.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 10. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

• maloljetniku,

• zakonskom zastupniku maloljetnika,

• ovlaštenom tužitelju,

• Centru za socijalnu skrb Knin po pravomoćnosti odluke,

• u spis.