REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1089/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU kojeg brani Damir Hećimović, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Hećimović i partneri d.o.o., Slavonski Brod, zbog prekršaja iz 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj. 67/08, 48/10, 74/11,80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/11381, urbroj: 511-11-09-26-1 od 7. svibnja 2026. godine., nakon provedene javne glavne rasprave dana 9. srpnja 2026., dana 10. ožujka 2026. godine u odsutnosti tužitelja , okrivljenika i njegova branitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆU, rođ. **.**.1982. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa] državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 211-07/24-4/31606 od 11.4.2024. zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC, pravomoćno 27.4.2024.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2491/2024 od 5.11.2024. zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC, pravomoćno 5.11.2024.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-3285/2023 od 29.2.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 20.8.2024.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: PP-2545/2024 od 31.1.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 12.2.2025.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2497/2024 od 31.1.2025. zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obaveznim osiguranjima, pravomoćno 31.1.2025.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2594/2024 od 13.3.2025. zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pravomoćno 13.3.2025.; Postaje prometne policije Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj: 211-07/23-2/48173 od 28.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, pravomoćno 6.1.2024.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2544/2024 od 16.5.2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC, pravomoćno 16.6.2025.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2490/2024 od 31.1.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 14.2.2025.; Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-1348/2025 od 8.8.2025. zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. ZSPC, pravomoćno 3.9.2025.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2736/2024 od 29.10.2025. zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu i dr., pravomoćno 17.11.2025.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2592/2024 od 17. ožujka 2026. zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC, pravomoćno 17.3.2025.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-479/2026 od 9.3.2026. zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. ZSPC, pravomoćno 20.3.2026.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2591/2024 od 24.3.2026. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 9.4.2026.; Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj: 211-07/24-2/7699 od 23.2.2024. zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, pravomoćno 5.3.2024.; Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj: 211-07/24-2/17574 od 1.5.2024. zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, vodi se kazneni postupak

kriv je

I što je dana 6. svibnja 2026. u 09,35 sati u Sibinju, Ul. 108. brigade ZNG kbr. 65, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Peugeot 307 reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenja PU brodsko-posavske klasa: UP/I-211-03/25-07/3924, urbroj: 511-11-04-25-2 od 2.12.2025., pravomoćno 7.1.2026., a izvršno 5.12.2025. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, u razdoblju od 5.12.2025. do 5.12.2027., i za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od šest mjeseci i to u vremenu od 2.1.2026. do 2.7.2026. izrečena temeljem presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: Pp-1761/2024 od 8.8.2025., pravomoćna 3.9.2025., izvršna 2.1.2026.,

II čime je počinio prekršaj iz članka 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. st. 13. istog Zakona, pa mu se temeljem istog zakona

izriče

III kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

IV Temeljem članka 40. st. 1. i 3. točka 2. PZ-a okrivljeniku ŠU se uračunava uhićenje od dana 6.5.2026. u 10,00 sati do 6.5.2026. u 17,15 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljenik ĆU ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 80,00 (osamdeseteura) Eura, te troškove nastale radom djelatnika MUP-a u iznosu od 71,92 (sedamdesetjedaneuroidevedesetdvacenta) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

VII Temeljem 76a. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona (107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) u vezi članka 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) okrivljeniku se oduzimaju predmet i to osobni automobil marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka], prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] 1 komad i pripadajući ključ 1 komad koji su privremeno oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod br. 1077662203 od 6. svibnja 2026., bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje se povjerava PU Brodsko-posavskoj.

VIII Temeljem članka 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobile marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] koji je privremeno oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1077662203 od 6. svibnja 2024., snosi okrivljenik.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog, gore navedeni broj, od 7.5.2026. godine protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu za glavnu raspravu dana 9. srpnja 2026. izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Prvotno je iskazao da mu nije potreban branitelj i da će obranu iznijeti na ročištu. Sjeća se da je bio policijski službenik na motoru zaustavljen u mjestu Sibinj, pokraj glavne ceste, jedno 150 m po njegovoj procjeni od praonice u koju je on skrenuo i zaustavio se. Okrivljenik navodi da je njega taj policijski službenik vidio, a i on je vidio policijskog službenika. Sa njim u vozilu bila je njegov majka. Po dolasku u auto praonicu ušao je u istu i onda mu je pristupio policijski službenik koji je došao pješice i dogurao svoj motor, te mu rekao " ŠU, evo sreli smo se". Okrivljenik ističe da njega taj policijski službenik nije zaustavio u prometu tom prilikom. Iz jednog prethodnog postupanja sjeća se da mu je rekao da će mu se osvetiti na sve načine. Okrivljenik navodi da je on upravljao vozilom opisanim u optužnom aktu od benzinske pumpe u Sibinju do navedene auto praonice, a do benzinske je upravljala majka. Majka također nema vozačku dozvolu. Okrivljenik je nadalje iskazao da ne želi da mu policija tereti majku, da je neki dan srušila zid i da neće potpisati taj zapisnik i da će uzeti branitelja i naređuje sudu neka napiše da je on upravljao i do benzinske pumpe i da ne želi da mu policija tereti majku. Traži odgodu ročišta radi angažiranja branitelja.

3. Obzirom da je, tijekom iznošenja obrane, okrivljenik iskazao da želi za dalji tijek postupka angažirati branitelja, sud je temeljem čl. 172 st. 2 Prekršajnog zakona zastao s ispitivanjem okrivljenika na rok od 45 minuta, s upozorenjem da ako okrivljenik u istom roku ne uzme branitelja ili branitelj kojega je uzeo ili izabrao ne dođe, da će sud ispitati okrivljenika i bez nazočnosti branitelja, te je sud prekinuo glavnu raspravu raspravnim rješenjem radi angažiranja branitelja.

4. Po isteku vremena na koje je ročište za glavnu rasprau prekinuto, sud je nastavio s provođenjem glavne rasprave, a uz okrivljenika na ročište je pristupio branitelj u osobi Damira Hećimović, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Hećimović i parnteri d.o.o., Slavonski Brod, koji je u spis priložio punomoć radi obrane okrivljenika u ovome prekršajnom postupku.

5. Glavna rasprava nastavljena je nastavkom iznošenja obrane okrivljenika gdje je okrivljenik u nazočnosti svog branitelja iskazao da više ništa neće govoriti u svoju obranu osim toga da se kaje i da moli sud što blažu kaznu kako bi prehranio djecu. U završnoj riječi okrivljenik se pridružio navodima svojega branitelja koji je iskazao da se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavljaju na teret dva prekršaja, a uzevši u obzir činjenični opis svakoga od prekršaja da se tu ne može raditi o dva prekršaja već o jednom prekršajnom djelu. Obrana ističe olakotne okolnosti na strani okrivljenika time što navodi da je isti otac četvero djece od čega je dvoje maloljetno, izvanbračna supruga nije zaposlena, te je isti jedini hranitelj obitelji. Predlaže izricanje blaže kazne od prijedlogom MUP-a predložene.

6. U dokaznom postupku sud je razgledao obranu okrivljenika, pročitao službenu zabilješku policijskog službenika HU, rješenje PU brodsko-posavske od 2.12.2025. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, te dostavnicu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o oduzimanju i stanju vozila, te zatečenim stvarima u vozilu, izvješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o alkotestiranju, službenu zabilješku policijskih službenika o privođenju okrivljenika, račun Oryx asistencije, troškovnik policije, preslik presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji br. Pp-1348/2025-7 s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, te podatke prekršajne evidencije za okrivljenika. Na pročitani sadržaj stranke nisu imale primjedbi.

7. Čitanjem službene zabilješke sačinjene dana 6.5.2026. godine od strane policijskog službenika HU proizlazi da je istu sastavio dana 6.5.2026. u svezi postupanja prema okrivljeniku, a iz iste je utvrđeno da je predmetni policijski službenik u 09,35 sati prilikom nadzora prometa u Sibinju u Ul. 108. brigade ZNG kod kbr. 65 zaustavio osobni automobil marke Peugeot 307 reg. oz. [registarska oznaka]. Policijski službenik VU dalje u svojoj zabilješci navodi da je izvršio nadzor vozila i vozača i uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] utvrdio je da se radi o JU, rođ. **.**.1982. s prebivalištem u [adresa]. Dalje navodi da je u 09,57 sati okrivljenik alkotestiran, a koncentracija alkohola je izostala, odnosno alkotest je bio 0,00 g/kg. U svojoj zabilješci policijski službenik VU navodi da je ĆU upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU brodsko-posavske od 2.12.2025., pravomoćno 7.1.2026., a izvršno 5.12.2025. izrečeno da ne može u roku od dvije godine od dana izvršnosti podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, dakle upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, a pravo polaganja vozačkog ispita stječe 6.12.2027.. , kao i da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 2.1.2026. do 2.7.2026. temeljem rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Pp-1348/2025-7, pravomoćno 3.9.2025., a izvršno 2.1. 2026.. Okrivljeniku je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta privremeno oduzet osobni automobil marke Peugeot 307 reg. oz. [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom nakon čega je okrivljenik uhićen i smješten u prostorije Postaje prometne policije Slavonski Brod.

8. Čitanjem rješenja PU brodsko-posavske klasa UP/I-211-03/25-07/3924, urbroj 511-11-04-25-2 od 2. prosinca 2025. utvrđeno je da je isto snabdjeveno klauzulom pravomoćnosti s danom 7.1.2026., te izvršnosti s danom 5.12.2025. godine, a istim je rješenjem okrivljeniku riješeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti predmetnog rješenja. Iz dostavnice koja prileži rješenju razvidno je da je okrivljenik isto primio dana 05.12. 2025.godine.

9. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6.5. 2026.. iz koje je razvidno da su temeljem članka 159. st. 2. PZ od ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] privremeno oduzeti predmeti i to vozilo osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], količina 1 komad, prometna dozvola za vozilo reg. oz. [registarska oznaka], količina 1 komad i pripadajući ključ vozila reg. oz. [registarska oznaka], količina 1 komad.

10. Čitanjem zapisnika o oduzimanju i stanju vozila utvrđeno je da je dana 6.5.2026. u 10,30 sati u krug PRPP Slavonski Brod smješteno vozilo marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆU, rođ. **.**.1982. iz [adresa] sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom broj [broj prometne dozvole].

11. Iz izvješća u uhićenju, utvrđeno je kako je okrivljenik zatečen u činjenju prekršaja iz članka 286. st. 13. ZSPC, a kako je postojala opravdana bojazan da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je uhićen dana 6.5.2026. godne u 10,00 sati, a pušten na slobodu dana 6.5.2026. godine u 17,15 sati.

12. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski br. [serijski broj] od 6.5.2026. koji prileži spisu proizlazi da je postupak alkotestiranja proveden na zakonit način, a alkotest je bio negativan. Zapisnik je vlastoručno potpisan od strane uredujućeg policijskog službenika i okrivljenika , bez ikakvih primjedbi okrivljenika.

13. Pročitana je i službena zabilješka od 6.5.2026. povodom postupanja prema ŠU i troškovnik rada djelatnika MUP-a, iz kojih je utvrđeno da trošak prethodnog postupka policije za uslugu korištenja službenog vozila i cijenu sata angažiranja policijskih službenika iznosi ukupno 20,68 eura, a uvidom u račun 3516-A-4 Oryx asistencije utvrđeno je da utovar, istovar i prijevoz oduzetog automobila iznosi ukupno 51,24 eura.

14. Čitanjem troškovnika policije ( list 17spisa) razvidno je da ukupni trošak premještanja vozila s troškom prethodnog postupka policije ( usluga korištenja službenog vozila i cijena sata angažiranja policijskih službenika ) iznosi ukupno 71,92 eura.

15. Čitanjem presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Pp-1761/2024 od 8.8.2025. razvidno je da je okrivljenik istom pravomoćno oglašen krivim za prekršaje iz članka 286. st. 12., i članka 250. st. 13. ZSPC, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 mjeseci. Predmetna presuda pravomoćna s danom 3.9.2025. godine i izvršna dana 2.1.2026. godine.

16. Čitanjem podataka prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, tj. isti je višestruki istovrsni povratnik.

17. Optužnim aktom od 7.5.2026. tužitelj je optužio okrivljenika za dva prekršaja, i to za prekršaje iz čl. 286. st. 13. i čl. 289. st. 4. ZSPC-a kao dva prekršaja u realnom stjecaju. Prema stavu VPS RH, izraženom u odluci broj: Ppž-3823/2023 od 07.veljače 2024. godine: " ... u pravni opis bića djela iz čl. 286. st. 12. ulazi sve nepravo navedenoga zbivanja, te nema potrebe kažnjavati i za djelo prekršaja iz čl. 216. st. 3. i prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čija obilježja to zbivanje sadrži, odnosno jedno djelo prekršaja ( čl.286 st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama) konzumira preostala dva prekršaja.". Uslijed navedenoga, sud je prekršaje činjenično opisane kao u izreci presude pravilno pravno označio kao jedan prekršaj i to prekršaj iz čl. 286. St. 13 ZSPC.

18. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, navodima obrane okrivljenika i provedenim materijalnim dokazima kao gore navedenima, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Brodsko-posavske od 2. prosinca 2025., pravomoćno 7.1.2026., izvršno 5.12.2025. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, u razdoblju od 5.12.2025. do 5.12.2027., čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 286. stavak 7. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću prekršajnu sankciju.

19. Odredbom čl. 286. st. 7. i 13. ZSPC-a propisano je:

" ….7) Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

…..

13) Osoba iz stavka 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana."

20. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

21. Prilikom izbora vrste i visine kazne sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi utjecale na to da kazna bude blaža, a činjenica da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja ( ….” Okrivljenik navodi da je on upravljao vozilom opisanim u optužnom aktu od benzinske pumpe u Sibinju do navedene auto praonice ….” i da uzdržava dvoje mlt. djece i nezaposlenu izvanbračnu suprugu, nisu dostatne, kraj okolnosti da je prekršajno kažnjavan više puta za istovjetan prekršaj i za druge prometne prekršaje, za izricanje blaže kazne.

22. Okrivljenikove imovinske prilike bez utjecaja su na kaznu zatvora koju mu je izrekao sud. Dakle, kao otegotno sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik višestruki istovrsni povratnik, te osobito izraženu upornost u činjenju prekršaja, odnosno nepoštivanja prometnih propisa kroz dulje vremensko razdoblje. Okrivljenik je do sada kažnjavan novčanim kaznama, uvjetnim zatvorskim kaznama, izricane su mu zaštitne mjere zabrane upravanja motornim vozilom , te mu je već jednom trajno oduzeto vozilo. Sud nalazi, obzirom na sve navedeno, da je jedino zatvorska kazna po ocjeni suda u navedenom trajanju primjerena i dostatna svim okolnostima počinjenog prekršaja, ličnosti okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja obzirom da izricanje novčanih kazni, pa niti uvjetne kazni zatvora na koje je osuđen do sada nisu odgojno utjecale na okrivljenika da ne čini prekršaje. Stoga mu je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, u koju kaznu je sud temeljem članka 40. st. 1. i 3. točka 2. PZ-a okrivljeniku uračunao vrijeme uhićenja okrivljenika, kako je to precizirano izrekom ove presude.

23. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom da je okrivljeniku pravomoćno i izvršno riješeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, računajući od izvršnosti rješenja 5.12.2025.,dakle do 5.12.2027. godine. Izricanje mjere okrivljeniku koji ima na snazi predmetno rješenje nema svrhe, a kraj činjenice da je 01. kolovoza 2022.godine Zakonom o izmjenama i dopunama ZSPC ( 85/22) , odredbom čl. 49 . istoga brisana odredba čl. 288. ZSPC, pa više nema mogućnosti izvršenja pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nakon stjecanja prava na upravljanje odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

24. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. Točka1. i 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, te sukladno priloženom računu policije.

25. Temeljem 76a. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona (107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) u vezi članka 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) okrivljeniku se trajno oduzima predmet i to osobni automobil marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka], prometna dozvola br. [broj dozvole] komad i pripadajući ključ 1 komad, a koji su privremeno oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod br. 1077662203 od 6. svibnja 2026., bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te je izvršenje povjereno PU Brodsko-posavskoj. Sud nalazi da je trajno oduzimanje vozila okrivljeniku nužno, utemeljeno na zakonu i teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja. Za trajno oduzimanje vozila postoji zakonska osnova u čl. 76.a PZ-a da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, a st. 4 citirane zakonske odredbe propisano je da oduzeti predmeti postaju vlasništvo RH, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta. Imajući u vidu višestruku kažnjavanost okrivljenika za najteže prometne prekršaje, čime dovodi u opasnost živote i imovinu drugih ljudi, za koje su mu izricane novčane i uvjetne zatvorske kazne, kao i okolnost da ga od činjenja prekršaja nije odvratilo niti trajno oduzimanje vozila po pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Vinkovcima od 08.08.2025.godine, sud smatra da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za mjeru trajnog oduzimanja vozila i u ovom prekršajnom predmetu, pri čemu se sud vodio činjenicom da se radi o okrivljeniku koji svojim ponašanjem iskazuje upornost u činjenju najtežih prometnih prekršaja, te predstavlja opasnost za druge sudionike u prometu i imovinu, a ugrožava i sebe samoga, pa mu je stoga potrebno trajno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaj.

26. Temeljem članka 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobile marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] koji je privremeno oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1077662203 od 6. svibnja 2026., snosi okrivljenik.

Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Slavonskom Brodu, 10. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.