REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

P 113/26-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., zastupanog po pun. Ivi Smrke, odvj. u Splitu protiv tuženika SPLITING d.o.o. SPLIT, OIB: 06280878935, Šibenska 29, zastupanog po z.z. UK, radi isplate, izvanraspravno, dana 10. srpnja 2026. g.,

p r e s u d i o j e :

Nalaže se tuženiku Spliting d.o.o. Split, OIB: 06280878935, trpjeti namirenje cjelokupne tražbine tužitelja IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 67.688,63 EUR (protuvrijednost iznosa od 510.000,00 kn) s pripadajućom zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 15. srpnja 2019. g. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a u periodu od 1. siječnja 2023. g. do isplate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to prodajom putem nadležnog suda založenih nekretnina, označenih i opisanih kao: čest. zem. [katastarska čestica] ''NEPLODNO, ZGRADA'' površine 700 m², i to baš: 10. Suvlasnički dio: 62/2713 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) dijela, koji je suvlasnički dio povezan s posebnim dijelom zgrade i u naravi predstavlja poslovni prostor označen brojem 10, površine 62,40 m², u prizemlju 2, upisanih u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te namirenjem tužitelja iz tako ostvarene kupoprodajne cijene.

Obrazloženje

Tužitelj je dana 15. veljače 2021. g. podnio ovom sudu tužbu, koja je evidentirana pod brojem P 621/21, protiv tuženika navodeći da su stranke dana 4. lipnja 2019. g. zaključile Ugovor o zajmu temeljem čijih odredbi je tužitelj isplatio tuženiku iznos od 510.000,00 kn na žiro račun tuženika. Odredbom čl. 2. Ugovora tuženik se obvezao vratiti cjelokupni iznos zajma do dana 15. srpnja 2019. g., što tuženik nije izvršio ni do dana podnošenja tužbe. U odredbi čl. 3. Ugovora tuženik je kao instrument osiguranja povrata zajma ovlastio tužitelja da u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na teret nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], zgrada površine 50 m² i neplodno površine 650 m², ukupno 700 m², te na teret čest. zem. [katastarska čestica], zgrada površine 122 m² i neplodno površine 79 m², ukupno površine 201 m², 10. Suvlasnički dio 62/2713 etažno vlasništvo (E-10), dijela čest. zem. [katastarska čestica] čest. zem. [katastarska čestica], koji je suvlasnički dio povezan sa posebnim dijelom zgrade i u naravi predstavlja poslovni prostor označen broj 10, površine 62,40 m², u prizemlju 2., [broj poduloška], uknjiži založno pravo (hipoteku), što je tužitelj i postigao, te je u z. u. [broj ZK uloška], [broj poduloška], Zemljišnoknjižni odjel ovog suda pod brojem Z-20418/19 na teret 62/2713 dijela uknjižio pravo zaloga u iznosu od 510.000,00 kn s ugovorenim kamatama u korist tužitelja. Tuženik da se oglušio na višekratne pozive na isplatu dospjelog primljenog zajma tužitelju, pa je predloženo donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti trpjeti namirenje cjelokupne tražbine tužitelja u iznosu od 510.000,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama i to prodajom putem nadležnog suda založenih nekretnina te namirenja tužitelja iz ostvarene prodajne cijene.

Tuženik je u podnesku od 3. ožujka 2021. g. izjavio kako u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja.

Rješenjem ovog suda broj P 621/21 od 20. travnja 2022. g. prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja predmeta koji se pred ovim sudom vodi pod brojem P 1506/22. Postupak je nastavljen rješenjem broj P 621/21 od 17. listopada 2025. g. Predmet je dobio novi broj P 113/26.

Rješenjem broj P 113/26 od 28. siječnja 2026. g. sud je tužitelju vratio tužbu radi ispravka i dopune uz obrazloženje da je u tužbi zatražena naplata upisanog založnog prava na nekretnini (poslovnom prostoru označenom kao suvlasnički dio 62/2713 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E10)) koja je položena na dvije čest. zem. od kojih je jedna pogrešno označena te radi toga što je u zemljišnim knjigama došlo do promjene upisa površine za čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

U podnesku od 5. veljače 2026. g. tužitelj je postupio po nalogu suda iz rješenja od 28. siječnja 2026. g. te je tužba ispravljena na način da je tužitelj zatražio da sud naloži tuženiku trpjeti namirenje cjelokupne tražbine tužitelja u iznosu od 67.688,63 EUR (protuvrijednost iznosa od 510.000,00 kn) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. srpnja 2019. g. do isplate i to prodajom putem nadležnog suda založenih nekretnina, označenih i opisanih kao: čest. zem. [katastarska čestica] ''NEPLODNO, ZGRADA'' površine 700 m², 10. Suvlasnički dio: 62/2713 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 10) dijela, koji je suvlasnički dio povezan s posebnim dijelom zgrade i u naravi predstavlja poslovni prostor označen brojem 10, površine 62,40 m², u prizemlju 2, upisanih u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te namirenjem tužitelja iz tako ostvarene kupoprodajne cijene.

U skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) sud je primjerak tužbe dostavio tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a.

Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, te kako osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe čl. 331. b ZPP-a, bilo je potrebno donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci.

Odluka o troškovima nije donesena jer tužitelj nije popisao parnični trošak.

U Splitu, 10. srpnja 2026. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

-pun. tužitelja

-tuženiku