REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.51. st.5. a primjenom odredbe čl. 293.st.2. i odredbe čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PPP Dubrovnik pod br. Kl: 211-07/26-4/8934 i Ur. br.:511-03-14-26-1 od dana 30. siječnja 2026., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 51. st.5. a primjenom odredbe čl. 293. st.2. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a, te za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. ZSPNC-a, novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR-a, odnosno temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR-a, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cijeli iznos novčane kazne od 900,00 EUR-a, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti novčani iznos od 123,81 EUR-a, dok je temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, u iznosu od 15,00 EUR-a, i to sve u roku od 8 dana od primitka ove presude, a sve naprijed navedeno pod prijetnjom prisilne naplate, sukladno odredbi čl.34. st.1. PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Dubrovnik pod brojem Kl: 211-07/26-4/8934 i Ur. br:511-03-14-26-1 od dana 30. siječnja 2026., okrivljenik SG je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 51. st.5. a primjenom odredbe čl. 293. st.2.ZSPNC-a,te za djelo prekršaja iz odredbe čl.199. st.7. ZSPNC-a, novčanom kaznom u iznosu od 920,00 EUR-a, odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.310,00 EUR-a, i istim obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 123,81 EUR-a, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svom prigovoru u bitnom okrivljenik navodi kako priznaje počinjenje prekršaja opisanog u nalogu, te moli sud da pri donošenju odluke uzme u obzir kao olakotne okolnosti da živi sa dvoje bolesnih roditelja koji ga uzdržavaju jer da je trenutno nezaposlen te da bi plaćanje kazne u punom iznosu ozbiljno ugrozilo njegovu osnovnu egzistenciju i ističe da mu je majka onkološki bolesnik a otac dragovoljac Domovinskog rata koji boluje od PTSP-a te da je primoran bar svaki drugi tjedan jedno od njih voziti u Dubrovnik ili Split u bolnicu na preglede. Dalje moli da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja jer da mu je vozilo nužno za prethodno navedeno i za obavljanje svakodnevnih životnih potreba pa obzirom na navedeno moli da mu se kazna ublaži ispod zakonskog minimuma ili zamijeni sudskom opomenom.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u točki I. izreke presude, obzirom da do sada nije prekršajno osuđivan a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju o osuđivanosti, činjenicu koju navodi kako je zaposlen i uzdržavan od dvoje bolesnih roditelja, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
4. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, da izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno sukladno odredbi čl.58.st.1. PZ-a, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, uvažavajući u tom pogledu navode prigovora okrivljenika.
5. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, te je još određeno kako je isti dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljenika, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude, tim više što u smislu navedenih troškova okrivljenik i nije prigovarao.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 10. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)
- pismohrani
