REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Povrv-19/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Meliti Novak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 10.srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

.

I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Brekala broj Ovrv-55/2026, UPP/OS-Ovrv-18/2026 od 31.siječnja 2026. u dijelu kojim je određena ovrha i u odnosu na troškove postupka.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala broj Ovrv-55/2026, UPP/OS-Ovrv-18/2026 od 31.siječnja 2026. u pogledu glavnice u iznosu od 47,87 EUR te se postupak u tom dijelu obustavlja.

III Nalaže se ovršeniku NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, isplati zakonske zatezne kamate na iznos glavnice od 47,87 EUR tekuće od dana 24.siječnja 2025. do 4.veljače 2026. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81292583, u roku od osam dana.

IV Nalaže se ovršeniku NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37,nakandi troškove postupka u iznosu od ukupno 62,50 EUR tekućom od 2.lipnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81292583, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. HEP Elektra d.o.o. podnijela je javnom bilježniku Anti Brekalu iz [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv NĆ iz [adresa] te je javni bilježnik donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- 55/2026, UPP/OS-Ovrv-18/2026 od 31.siječnja 2026. protiv kojega je NĆ uložio prigovor pa je javni bilježnik sukladno članku 282.stavk 3. Ovršnog zakona spis proslijedio sudu radi provođenja postupka povodom prigovora.

2. U svome prigovoru NĆ ističe da sam očitava potrošnju struje te da samo nije očitao struju za mjesec prosinac 2024., ali da taj mjesec nije bio kod kuće pa da mu je HEP paušalno poslao uplatnicu na 80 EUR.

3.Tijekom postupka, a prije nego što je sud odlučio o prigovoru, ovrhovoditelj je podneskom od 19.veljače 2026. djelomično povukao prijedlog za ovrhu (odnosno tužbu) za iznos glavnice od 47,87 EUR, navodeći da je ovršenik navodeći da je ovršeni cijeli iznos podmirio 4.veljače 2026. Istim podneskom ovrhovoditelj je ostao kod zahtjeva za isplatu zakonskih zateznih kamata na ime kašnjenja s plaćanjem glavnice te je zatražio naknadu troškova postupka.

4. Budući je ovrhovoditelj djelomično povukao prijedlog za iznos plaćene glavnice, sud je na temelju članka 193. Zakona o parničnom postupku u pogledu navedenog iznosa, ukinuo platni nalog i obustavio postupak, kako je navedeno u točki II izreke ovoga rješenja.

5. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je da je ovršenik svoje dugovanje prema ovrhovoditelju podmirio 4.veljače 2026 2025., odnosno tek nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji prijedlog za ovrhu je podnesen javnom bilježniku 15.siječnja 2026.

6. Budući je ovršenik bio u zakašnjenju s ispunjenjem svoje obveze od dana dospijeća računa pa do dana uplate, ovrhovoditelju sukladno članku 29.Zakona o obveznim odnosima pripada pravo na zatezne kamate za to razdoblje kašnjenja, zbog čega je odlučeno kao u točki III izreke rješenja.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku koji propisuje da je tuženik (ovršenik) dužan naknaditi troškove tužitelju (ovrhovoditelju) ako je udovoljio zahtjevu nakon podnošenja tužbe (prijedloga za ovrhu). Kako je ovršenik platio glavnicu duga tek nakon pokretanja ovršnog postupka dužan je ovrhovoditelju naknaditi nastale troškove.

8. Ocjenjujući opravdanost troškova sukladno Odvjetničkoj tarifi i Pravilniku o nagradama javnih bilježnika, sud je utvrdio da je osnovan ovrhovoditeljev trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 EUR s PDV-om, na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR i naknadu troška za sastav podneska od 19.veljače 2026. s PDV-omu iznosu od 62,50 EUR, odnosno ukupno 97,50 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude pa do konačne isplate.

8.1. Ovrhovoditelj nije morao platiti javnom bilježniku ostatak naknade niti trošak daljnjih dostava, niti o plaćanju istoga postoje dokazi u spisu te stoga ovrhovoditelj nema pravo na naknadu istoga.

9. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Požega, 10.srpnja 2026.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku

2. NĆ, [adresa]