REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1580/2026-2

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DČ, zbog prekršaja iz članka 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/16530, urbroj: 511-11-09-26-1 od 2. srpnja 2024., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: BČ, sin D, rođ. **.**.1989. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 1. srpnja 2026. u 14,04 sati u Slavonskom Brodu, Ul. I. Gundulića 18 upravljao u prometu na cesti mopedom marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka], a prilikom nadzora i kontrole prometa uočen je kako se kreće unutar kružnog toka na raskrižju ulica B [adresa] R, RČ, KČ i [adresa], te je nastavivši vožnju ušao u Ul. I. Gundulića krećući se iz smjera juga prema sjeveru iako je navedena ulica namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, tj. kretao se u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru,

II čime je počinio prekršaj iz članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona;

III što dana 1. srpnja 2026. u 14,04 sati u Slavonskom Brodu, Ul. I. Gundulića 18 za vrijeme upravljanja mopedom marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona;

V što dana 1. srpnja 2026. u 14,04 sati u Slavonskom Brodu, Ul. I. Gundulića 18 upravljao u prometu na cesti mopedom marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,89 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,79 g/kg, dakle upravljao je navedenim mopedom u prometu na cesti iako je bio pod utjecajem alkohola,

VI čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu članka 41. i 43. PZ u odnosu na prekršaje pod točkom I., II., III. i IV.

VII primjenjuje opomena

VIII Temeljem čl. 37. PZ u odnosu na prekršaj pod točkom V. i VII.

izriče

IX novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetstoeura) Eura u koju se ima uračunati vrijeme smještanja u posebnu prostoriju okrivljenika u PPP Slav. Brodu u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) Eura, pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI novčana kazna u iznosu od 820,36 (osamstodvadeseteurai tridesetšestcenti) Eura.

X Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

XI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 80,00 (osamdeseteura) Eura i troškove prethodnog policijskog postupka u iznosu od 10,62 (deseteuraišezdesetdvacenta) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.

XII Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazna u iznosu od 820,36 (osamstodvadeseteuraitridesetšestcenti) Eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove odluke, a svaki slijedeći obrok 15. (petanestog) dana u svakom narednom mjesecu.

XIII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

XIV Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/16530, urbroj: 511-11-09-25-1 od 2. srpnja 2026. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka . 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne, a u smislu članka 40. PZ u istu je uračunato vrijeme zadržavanja okrivljenika u PPP Slav. Brod.

4. Okrivljeniku se u odnosu na prekršaje pod točkom I., II., III. i IV. umjesto propisanih prekršajnih sankcija primjenjuje mjera upozorenja-opomena temeljem članka 41. i članka 43. PZ, jer je za počinjeni prekršaj kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 Eura, a prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi se o očito lakom obliku prekršaja, te s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen svrha ove mjere upozorenja može se postići bez kažnjavanja.

5. Temeljem članka 37. PZ sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom V. i VI. izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, za ovaj prekršaj propisana je kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 Eura ili kazna zatvora do 60 dana.

6. Temeljem članka 58. PZ okrivljeniku je primjenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u odgovarajućem trajanju (2 mjeseca), budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja koji je vrlo često uzrok prometnih nesreća, te kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

7. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 10. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

-      ,

- pismohrana.