REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-841/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR zbog prekršaja iz čl.70.st.1.tč.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie nakon glavne i javne rasprave održane dana 07. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 10. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: VR, bez nadimka, od oca V i majke A, rođen **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, SSS, ne može se izjasniti o mjesečnim prihodima, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik dviju kuća, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 10. travnja 2026. u 12:30 sati u kući na adresi [adresa] u [adresa] u otključanom i svima dostupnom metalnom ormaru držao registrirane lovačke puške marke "C.Zastava LK 70, Springfield" t. broj 123793, cal.30-06 i marke "Franz Sodia Side by Side" cal.16/70, t. broj 39/122 dok je, registrirani pištolj marke C. Zastava M88A" cal.9 mm (Parabellum) držao u drvenoj ladici noćnog ormarića u hodniku kuće,
d a k l e, što oružje ne čuva zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.70.st.1.tč.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/2020), pa mu se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.152. Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.189. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/12, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 u nastavku ZKP), a u svezi čl.82.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku AR vratit će se:
- lovačka puška marke "C. Zastava LK 70, Springfield" t.broj 123793, cal.30-06
- lovačka puška marke " L Sodia Side by Side" cal.16/70, t. broj 39/122
- pištolj marke C. Zastava M88A" cal.9 mm (Parabellum)
koji su mu oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie broj 00298210 od 10. travnja 2026., po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 11. travnja 2026. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/26-1/6202, urbroj: 511-08-23-26-1 protiv okrivljenika VR zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sutkinja istoga stavila van snage, te je održana glavna rasprava.
3. Okrivljenik VR je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je inkriminirane prilike došao policijski službenik na njegovu adresu stanovanja poradi nadzora glede čuvanja lovačkog oružja, te da je zatekao otključani metalni ormar u kojem je držao lovačke puške, a koji se nalazi u njegovom spavaćoj sobi, dok je pištolj držao u ladici noćnog ormarića. Okrivljenik je izjavio da je metalni ormar u kojem je držao lovačke puške bio otključan iz razloga što se razbila brava koju je trebao popraviti, te da je odlučio kupiti novi ormarić što je učinio nakon navedenog nadzora. Okrivljenik je izjavio da je prigovor uložio jer mu je oduzeto navedeno oružje.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u stranice 6-7 spisa, uvid u stranicu 8 spisa, uvid u potvrdu na stranici 9 spisa, uvid u potvrdu na stranici 12 spisa, te je ispitan svjedok LR.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Odredbom čl.70.st.1.toč.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN.94/2018, 42/2020 i 114/2022) propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti fizička osoba koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima, poglavito vjerodostojnom iskazu svjedoka LR, utvrđeno je da je okrivljenik držao lovačke puške u metalnom ormariću koji nije bio zaključan dok je pištolj držao u ladici drvenog ormara u hodniku.
8. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik oružje čuvao u stambenom prostoru u ormaru i to: dvije lovačke puške koje je držao u metalnom ormaru koji nije bio zaključan, a pištolj u ladici drvenog ormara, dakle, ali ne na način da ih neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.
10. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice.
11. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
12. Cijeneći dosadašnju prekršajnu i kaznenu neosuđivanost okrivljenika, da okrivljenik posjeduje lovačku iskaznicu od 2017. godine, da je privremeno oduzeto oružje registrirano, da je istog dana kada je policijski službenik utvrdio nepravilnost glede čuvanja oružja, kupio novi metalni ormar o čemu je predočio račun, sud je ocijenio da nisu ispunjeni uvjeti za trajno oduzimanje oružja. Naime, praksa Europskog suda za ljudska prava kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primijeni svih pravnih instituta, moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koje su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su je dužne primjenjivati u svom postupanju. Člankom 1. Protokola br.1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu, i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnog prava. Miješanje javne vlasti u mirnom uživanju vlasništva treba biti zakonito. Svako miješanje u pravo vlasništva može se opravdati ako služi javnom ili općem interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca.
13. Iz izloženih razloga sud je stanovišta da su se stekli uvjeti za vraćanje oduzetog oružja okrivljeniku.
14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 10. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
PRTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
