Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-902/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/13467 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 29. svibnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Martina, rođen **.**.1958. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, VŠS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 700,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 9. lipnja 2026. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 25. travnja 2026. u 15,30 sati u [adresa], u [adresa], upravljajući u prometu na cesti vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se desnom odnosno južnom prometnom trakom [adresa] iz smjera zapada (Županja) u smjeru istoka (centar Bošnjaka), te dolaskom do mjesta događaja skrenuo u lijevo na kolni prilaz kbr.164, kojom prilikom je desnim kotačem sišao s kolnog prilaza u odvodni kanal, nakon čega je vršio radnju uključivanja u promet, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila, uslijed čega je stražnjim desnim dijelom svog vozila udario u lijevu prednju stranu osobnog automobila marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao AH, krećući se južnom prometnom trakom,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
II. što je dana 25. travnja 2026. u 15,30 sati u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,31 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
III. što je dana 25. travnja 2026. u 15,30 sati u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], koje je opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (EURO kuka), iako nije vukao priključno vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 90. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 90. stavak 6. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
IV. u t v r đ u j e
za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura) za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura) za djelo pod III novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura).
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
V. ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 EUR (devetstotinašezdeseteura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 25. travnja 2026. u 18,00 sati do 26. travnja 2026. u 05,45 sati na način da se na način da se dva dana zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 79,64 EUR (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 880,36 EUR (osamstotinaosamdeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 586,91 EUR (petstotinaosamdesetšesteuraidevedesetjedancent) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
VII. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 38,00 EUR (tridesetosameura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u obrani naveo da je kritičnog događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i da je uzrokovao prometnu nesreću na način kako ga se tereti, i da je na vozilu imao tzv. kuku, iako nije vukao priključno vozilo. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o očevidu (list 5-8), situacijski plan (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 10), naredbu o određivanju mjere opreza (list 11), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 12-13), zahtjev za naknadu troškova (list 14), naredbu o određivanju mjere opreza (list 15), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 9. lipnja 2026. (list 17).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je inkriminiranog događaja upravljajući u prometu na cesti vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se desnom odnosno južnom prometnom trakom ulice J. [adresa] iz smjera zapada (Županja) u smjeru istoka (centar [adresa]), te dolaskom do mjesta događaja skrenuo u lijevo na kolni prilaz kbr.164, kojom prilikom je desnim kotačem sišao s kolnog prilaza u odvodni kanal, nakon čega je vršio radnju uključivanja u promet, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila, uslijed čega je stražnjim desnim dijelom svog vozila udario u lijevu prednju stranu osobnog automobila marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao AH, krećući se južnom prometnom trakom, da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,31 g/kg, te da je upravljao vozilom koje je opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (EURO kuka), iako nije vukao priključno vozilo.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, izraženo žaljenje i kajanje, lošije materijale prilike, da je umirovljenik s mirovinom od 700 eura, te raniju prekršajnu nekažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 25. travnja 2026. u 18,00 sati do 26. travnja 2026. u 05,45 sati u izrečenu novčanu kaznu.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 10. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/13467 URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku OH
3. Spis
