Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Poslovni broj: P-1270/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinović, u pravnoj stvari tužiteljice MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici iz Biograda na Moru, protiv tuženika ad. 1. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik BŽ, JŽ pok. M, RŽ ud. M, RŽ NŽ (BŽ) pok. JŽ, ad. 2. UŽ, [adresa], Kardinala [adresa], za sebe i kao nasljednik JŽ, RŽ ud. M, RŽ NŽ (BŽ) pok. JŽ, ad. 3. SŽ, [adresa], za sebe i kao nasljednik JŽ, RŽ ud. M, RŽ NŽ (BŽ) pok. JŽ, ad. 4. VŽ, pok. M, [adresa], za sebe i kao nasljednik JŽ, RŽ ud. M, RŽ NŽ (BŽ) pok. JŽ, ad. 5. ĐŽ (L) ž. B, [adresa], za sebe i kao nasljednik JŽ pok. M, RŽ ud. M, RŽ NŽ (BŽ) pok. JŽ, ad. 6. ZŽ, [adresa], za sebe i kao nasljednik DŽ pok. J, JŽ, NŽ (Ivice) pok. JŽ , radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, izvanraspravno 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u odnosu na označenog tuženika ad. 3. SŽ pok. M, jer je isti preminuo prije podnošenja tužbe.

II. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženike ad. 1., 2. i 4.

– 6.

Obrazloženje

1. Dana 02. lipnja 2026. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužiteljice MŽ protiv ukupno šest tuženika, među kojima je kao tuženik ad. 3. označen SŽ, [adresa]. Predmetnom tužbom tužiteljica traži od suda donošenje presude kojom će se utvrditi da je ista prema tuženicima stekla pravo vlasništva realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini 1484 m2.

2. Nalogom od 10. lipnja 2026. sud je odredio da se tužba s prilozima uz poziv na davanje odgovora na tužbu dostavi svim tuženicima, pa tako i tužen iku ad. 3. SŽ pok. M na adresu iz tužbe, no u odnosu na toga tuženika dostava prije navedenih pismena vraćena je neuručena s napomenom poštara "umro".

3. Stoga je sud kroz eSpis izvršio uvid u podatke iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) te je utvrdio da je osoba imena i prezimena SŽ, ime oca R, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], koji je rođen **.**.1951., da je isti preminuo dana **.**.2026.

4. Imajući u vidu gore navedeno ovaj sud je odlučio odbaciti tužbu u odnosu na u tužbi označenog tuženika ad. 3. SŽ pok. M, jer iz svega navedenog proizlazi da je isti preminuo prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, a ponavlja se da je tužba kod ovog suda zaprimljena dana 02. lipnja 2026., što bi po stavu ovog suda značilo da prije navedeni nije niti mogao biti stranka u ovom parničnom postupku, pa obzirom se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji sprječava daljnje vođenje postupka u odnosu na spomenutog tuženika, tj. radi se o nedostatku koji se ne može ispraviti niti naknadnim označavanjem nasljednika prije navedenog u svojstvu tuženika, ovaj sud je pozivom na odredbu iz čl. 83 . st. 5. u svezi čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučio odbaciti tužbu u odnosu na tuženika ad. 3. te je u tome dijelu odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Nadalje, a imajući u vidu da je tužiteljica postavila svoj tužbeni zahtjev na način da u istome traži od suda da je prema tuženicima stekla pravo vlasništva točno određenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to prema priloženoj skici lica mjesta sa prijedlogom diobe, ovaj sud smatra, a pritom imajući u vidu i relevantnu sudsku praksu, da bi svi označeni tuženici ad. 1. do ad. 6. u ovoj pravnoj stvari imali status jedinstvenih suparničara. Ukazuje se potom od strane suda da je sam pojam jedinstvenih suparničara određen u čl. 201. ZPP-a i to u smislu da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, odnosno oni se tada smatraju kao jedna parnična stranka. Imajući u vidu prije navedenu odredbu iz čl. 201 . ZPP-a te potom imajući u vidu da je sud pod točkom I. izreke ovog rješenja odbacio tužbu u odnosu na tuženika ad. 3. SŽ pok. M jer je isti preminuo prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, a koji nedostatak se ne može ispraviti niti eventualnim naknadnim označavanjem nasljednika prije navedenog tuženika u svojstvu tuženika, pa kraj činjenice da se u situaciji kada se svi tuženici smatraju jedinstvenim suparničarima da se takav spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, ovaj sud kraj daljnje činjenice da je u odnosu na tuženika ad. 3. odbacio tužbu ne vidi drugog načina da se u odnosu na preostale tuženike, tj. one označene kao tuženici ad. 1., 2. i 4. – 6. ovaj spor glede tih tuženika ne riješi na neki drugi način osim odbacivanjem tužbe i u odnosu na njih, slijedom čega je od strane ovog suda odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Biograd na Moru, 10. srpnja 2026.

S U D A C

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

DNA:

- Tužiteljici po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru.