Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-934/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TB zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske PGP Županja KLASA: 211-07/26-3/9630 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 18. svibnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1962. u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana, ostali osobni podaci nepoznati
k r i v a j e
I. što je dana 8. svibnja 2026. u 09,40 sati u Županji, u ulici Dr. Franje Račkog, kao vozač vozila marke "Seat", reg. oznake ŽU831DA, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je vršila radnju vozilom vozeći unazad, iz smjera juga prema zapadu, uključujući se u promet na kolnik ulice dr. Franje Račkog s obilježenog parkirališnog prostora koje je namijenjeno za parkiranje osoba s invaliditetom, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, odnosno za metalni nosač prometnih znakova koji se nalazio na zemljanom otoku, te stražnjim lijevim dijelom osobnog automobila udarila u nosač prometnih znakova koji je u vlasništvu Grada Županja, te ga iščupala iz zemljane površine, kojom prilikom je došlo do oštećenja prometnog znaka K-05 (ploča za označavanje prometnog otoka) u vidu savijanja, čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona
II. što je dana 8. svibnja 2026. u 09,40 sati u Županji, u ulici Dr. Franje Račkog, kao vozač vozila marke "Seat", reg. oznake ŽU831DA, napustila mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, niti je pozvala policiju,
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po stavku 5. istog Zakona
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 66,67 EUR (šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 30,75 EUR (trideseteuraisedamdesetpetcenti) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj pisanoj obrani očitovala krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, te navela kako je točno da je 8. svibnja 2026. u 9,40 sati u Županji, u ulici F. Račkog upravljala svojim vozilom ŽU831DA i izlazila s parkirališta na cestu, jer je htjela odvesti susjedu kod doktora i pomoći joj. Kada se vratila nakon nekog vremena je došao jedan policajac i pitao za ČB, a ona mu je rekla da je to ona i pomislila da se krivo parkirala na zelenu površinu. On joj je tada rekao za prekršaj koji je počinila i da je zakačila prometni znak. Ne bježi od odgovornosti i doista je vidjela taj prometni znak da je oštećen nakon što joj je to policajac pokazao. Znak se samo malo ukosio i dalje stoji tamo uspravno postavljen. Nije znala da je počinila ovu nesreću. Moli sud da uzme njeno zdravstveno i materijalno stanje kod odluke. Operirala je srce i ima tri "bajpasa" i živi od socijalne pomoći. Novčanu kaznu ne može platiti, nikada nije kažnjavana.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu od 8. svibnja 2026. (list 9-11), situacijski plan (list 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 13), zahtjev za naknadu troškova (list 14), izvješće Mobilne jedinice granične policije-Istok (list 15-16), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 9. lipnja 2026. (list 19). Sudac je pobrojane materijalne dokaze prihvatio, ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećene prekršaje, da je kritičnog događaja kao vozač vozila marke "Seat", reg. oznake ŽU831DA, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je vršila radnju vozilom vozeći unazad, iz smjera juga prema zapadu, uključujući se u promet na kolnik ulice dr. Franje Račkog s obilježenog parkirališnog prostora koje je namijenjeno za parkiranje osoba s invaliditetom, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, odnosno za metalni nosač prometnih znakova koji se nalazio na zemljanom otoku, te stražnjim lijevim dijelom osobnog automobila udarila u nosač prometnih znakova koji je u vlasništvu Grada Županja, te ga iščupala iz zemljane površine, kojom prilikom je došlo do oštećenja prometnog znaka K-05 (ploča za označavanje prometnog otoka) u vidu savijanja, te da je napustila mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, niti je pozvala policiju.
5. Budući da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo njezino loše materijalne prilike, da se uzdržava od socijalne pomoći, iskreno priznanje što je pridonijelo efikasnosti ovoga postupka, raniju nekažnjavanost, izraženo žaljenje i kajanje, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem samo novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo raniju nekažnjavanost i osobne prilike okrivljene.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 10. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-3/9630
URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljenici ČB
3. Spis
