REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-136/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-2/65158, urbroj: 511-12-35-25-1 od 27. prosinca 2025. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/25-2/65158, urbroj: 511-12-35-25-1 od 27. prosinca 2025.

p r e i n a č u j e

u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po čl. 51. st. 5. ZSPC uz primjenu čl. 293. st.1. ZSCP-a i čl. 37. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22 – dalje PZ) okrivljenoj izreče novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

II. Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljena dužna platiti te troškove iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3 b PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene FT, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st.1. ZSCP-a, kažnjivog po čl. 51. st. 5. ZSPC-a kojim je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 € i obveza plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor iz kojeg proizlazi da istom prigovara zbog visine izrečene novčane kazne.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljene bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, člankom 51. st. 5. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 €, dok je čl. 293. st.1. ZSPC-a propisano da će se počinitelj prekršaja kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 €, stoga je novčana kazna okrivljenoj izrečena u skladu sa zakonskim propisom.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, izrazila kajanje, da iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena nije ranije osuđivana te uzimajući u obzir navode iz njenog prigovora, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni te je okrivljenoj primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te Sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a. Okolnosti koje okrivljenik ističe u prigovoru nisu okolnosti na temelju kojih je člankom 38. PZ-a predviđeno oslobođenje od kazne, nego okolnosti na temelju kojih je sud primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu.

6. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

7. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljena je dužna platiti te troškove u iznosu od 13,27 € u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, dok se na temelju čl.139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU Splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.