R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Povrv-142/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) javnog bilježnika Ljiljanke Malenica, OIB: 22412377462, Fra Stjepana Zlatovića 18, Šibenik, koju zastupa punomoćnik Ante Burić, odvjetnik u Šibeniku , protiv tuženika (ovršenika) CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan rasprave, 10. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se, kao nepravodoban, prigovor tuženika (ovršenika) CĆ podnesen protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ovrv-2106/2023 od 30. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. U gornjem ovršnom predmetu Općinski sud u Šibeniku je 30. ožujka 2026. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-2750/2026. U navedenom rješenju dana je uputa o pravnom lijeku prema kojoj je ovršenik imao pravo na podnošenje prigovora u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, a sve sukladno članku 57. stavku 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje OZ).
2. Pregledom predmetnog spisa utvrđeno je da je ovršeniku navedeno rješenje o ovrsi dostavljeno 2. lipnja 2026. (utvrđeno iz dostavnice sa poleđine predmetnog rješenja o ovrsi), slijedom čega je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora isticao 10. lipnja 2026. (srijeda – radni dan).
3. Nadalje, pregledom prigovora (str. 18. ovršnog spisa) utvrđeno je da je ovršenik CĆ podnio prigovor neposredno ovom sudu, koji je zaprimljen 11. lipnja 2026., iz čega je razvidno da je prigovor podnesen nakon zakonskog roka za podnošenje i roka iz upute o pravnom lijeku, slijedom čega je isti nepravodoban.
4. 1. Također, iz sadržaja prigovora proizlazi da se rješenje o ovrsi pobija zbog činjenica koje nisu nastale nakon donošenja rješenja o ovrsi.
4. 2. Zbog navedenog se ne primjenjuje odredba članka 57. stavka 3. OZ -a, koja propisuje da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može u dijelu kojim je njime određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (članka 53. OZ) iz razloga navedenih u članku 50. točkama 7., 9., 10. i 11. OZ-a, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.
5. Uzimajući u obzir utvrđene činjenice, a odgovarajućom primjenom članka 282. stavka 2. OZ-a, a u pogledu članka 358. stavka 1. i članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., 146/25., dalje ZPP), u vezi članka 21. stavka 1. OZ., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Šibenik, 10. srpnja 2026.
SUDAC
Marko Spahija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za jedan od nadležnih županijskih sudova.
DNA:
- Punomoćniku tužitelja (ovrhovoditelja)
- tuženiku (ovršeniku)
