REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: Pp-13573/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) izvan žurnog postupka po prigovoru okrivljenog ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/25-4/58429, urbroj 511-12-25-25-1 od 10. lipnja 2025., izdanog protiv istog zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. kažnjivog po članku 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 114. stavak 3. istog Zakona, a na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenom ŽN primjenjuje opomena te se ukida odluka o troškovima prvostupanjskog postupka u iznosu od 13,27 eura.

II Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova žalbenog prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 3. točke b) istog Zakona.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom od 10. lipnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 114. stavak 3. istog Zakona, a činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koja je zakonom propisana u točno određenom-fiksnom iznosu i određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da mu se umjesto novčane kazne izrekne upozorenje. Nadalje, da nije u posljednje tri godine počinio nijedan prekršaj, redovito poštuje prometne propise te da izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naposljetku je naveo da će i upozorenje biti dostatna mjera kako bi se spriječilo ponavljanje sličnog prekršaja te je zamolio da se uzme u obzir njegova dosadašnja urednost i odgovornost u prometu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji prema okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost, priznanje prekršaja zbog kojeg je izrazio kajanje i žaljenje, težinu počinjenog prekršaja koji s obzirom na propisanu visinu kazne predstavlja blaži prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama te što počinjenim prekršajem nije ugrozio druge sudionike u prometu dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. S obzirom na navedeno, Sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, a u smislu upućivanja prijekora okrivljeniku te držeći kako će se i opomenom ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

5. Sud je ukinuo odluku o troškovima postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te nije odredio plaćanje troškova prekršajnog postupka pa je okrivljenika u cijelosti, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od obveze naknade troškova žalbenog prekršajnog postupka.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Supetar, 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Kristina Ojdanić

Marijana Ostojić Kavain

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji

Brač u tri otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.