REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Povrv-96/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari tužitelja GKP ČAKOM d.o.o., OIB 14001865632, Mihovljanska 10, Mihovljan, 40000 Mihovljan zastupanog po punomoćnici RL, protiv tuženika TINKINE DELICIJE j.d.o.o., OIB 06473925511, Svetojelenska cesta 13/B, 40000 Čakovec zastupanog po zz. AL, radi namirenja novčane tražbine, temeljem vjerodostojne isprave, 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Izvan snage se stavlja rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tene Crnčec Mihaljčić iz Čakovca, posl. br. Ovrv-3270/2026 od 10. lipnja 2026., u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave GL iz [adresa], posl. br. Ovrv-3270/2026 od 10. lipnja 2026. (dalje u tekstu: rješenje o ovrsi) ovršenik je pravovremeno 3. srpnja 2026. podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da ovršenik pobija rješenje o ovrsi u cijelosti.

2. S obzirom na ovakav prigovor ovršenika, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja u skladu s čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (NN RH 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- u nastavku: OZ), te čl. 58. st. 3. OZ-a.

3. Sukladno čl. 34. b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- u nastavku: ZPP), trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu u kojem uvijek sudi Općinski sud sukladno čl. 34. st. 1. ZPP-a, a kao stranke se u ovom predmetu pojavljuju pravne osobe, sud je na temelju gore citiranih zakonskih odredaba, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 10. srpnja 2026.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelj/tužitelj-uz prigovor

2. Ovršenik/tuženik

3. Trgovački sud u Varaždinu, po pravomoćnosti