Poslovni broj Ovrv-11549/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste ĆS, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Eos matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 76674680107, zastupani po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv ovršenice VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I – Općinski sud u Rijeci oglašava se u ovom predmetu mjesno nenadležnim.

II – Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Crikvenici, kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 8.svibnja 2026.godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojeg je javni bilježnik Srđan Markić iz Opatije proslijedio na daljnje odlučivanje sudu uz obrazloženje da ovršenica ima prebivalište izvan nadležnosti Općinskog suda u Rijeci. Prijedlog je najprije zaprimljen pod brojem Ovrv- 10287/2026 obzirom je podnijet u odnosu na tri ovršenika, od kojih jedan nema prebivalište na području ovog suda, pa je razdvojen postupak u odnosu na ovršenicu VS.

2.Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/20) dodan je čl. 39a koji u st. 2 propisuje da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Shodno navedenom, prijedlozi za ovrhu ne podnose se izravno javnim bilježnicima već općinskim sudovima koji nakon formiranja spisa predmete raspoređuju javnim bilježnicima čija sjedišta su unutar područja mjesne nadležnosti tog suda. Dakle, mjesna nadležnost javnog bilježnika sada se određuje isključivo prema mjesnoj nadležnosti općinskog suda, a koja se pak određuje prema mjestu prebivališta ovršenika.

3. Daljnja odredba čl. 171 st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ-a), koji se analogno primjenjuje i u konkretnom slučaju, propisuje da je za odlučivanje i prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena istim Zakonom isključiva.

4. Uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da ovršenica ima prebivalište u mjestu [adresa], što je na području nadležnosti Općinskog suda u Crikvenici.

5. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbe čl. 20. i 21. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi čl. 21. OZ-a, valjalo donijeti odluku kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 10. srpnja 2026.

S u d a c:

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. pun ovrhovoditelja

Po pravomoćnosti:

- Općinski sud u Crikvenici