REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-162/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Antunu Akšamoviću, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Rajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-1/1204, urbroj: 511-22-05-26-1 od 23. siječnja 2026., nakon glavne javne rasprave završene 6. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenog GE i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 10. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i S rođene T, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, zaposlen u Žitaru, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, prekršajno nekažnjavan, drugi prekršajni ili kazneni postupak se ne vodi
kriv je
što je dana 23. siječnja 2026. u mjestu Vetovo, općina Kutjevo, ulica Stjepana Radića kućni broj 70 vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, registracijskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola 2,19 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg)
dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona
pa se okrivljenom GE na temelju citiranog propisa i uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).
II Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 23. siječnja 2026. od 23,00 sata do 24. siječnja 2026. do 11,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 720,36 (sedamsto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura.
III Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IV Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 480,24 (četiristo osamdeset eura i dvadeset četiri centa) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom GE se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude.
VI Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je 23. siječnja 2026. prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/1204, urbroj: 511-22-05-26-1, protiv okrivljenog GE, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
1.1. Obzirom da je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je zamolbeno saslušan pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu 23. travnja 2026. te je u svojoj obrani naveo da je točno da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom. Napomenuo je da ranije nije prekršajno kažnjavan pa moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama navedenu okolnost cijeni kao olakotnu.
2.1. Okrivljeni je u svojoj obrani pred naslovnim sudom 6. srpnja 2026. naveo da priznaje počinjenje prekršaja te priznaje da je tu večer u organizmu imao alkohola onoliko koliko je utvrđeno alkometrom u iznosu od 2,19 g/kg. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće jer živi u kućanstvu s roditeljima, a pri tome mu je majka nezaposlena odnosno kućanica je, dok je otac u mirovini te im on pomaže koliko može što kupnjom namirnica, plaćanjem režija i slično. Isto tako moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a ako to već ne bude moguće da mu smanji trajanje predmetne mjere jer mu je mjesto stanovanja od mjesta rada udaljeno oko 20 kilometara odnosno od [adresa] do Donjeg Miholjca, a na kojoj relaciji nema javnog prijevoza koji bi mu odgovarao za prijevoz do radnog mjesta te bi mu izricanjem predmetne zaštitne mjere u bitnome bio otežan odlazak na posao i s posla te bi izricanjem takve mjere bilo ugroženo njegovo zaposlenje, a samim time i mjesečna primanja te da obzirom na sve navedeno i na činjenicu da ranije nije prekršajno osuđivan moli da mu sud ne izrekne navedenu zaštitnu mjeru te ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće. Okrivljenik je zamolio sud da uzme u obzir da je došao na ovo ročište iz [adresa] bez obzira što je ranije ispitan pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu kako bi izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te može reći da ubuduće i kada popije neće sjedati za volan.
2.2. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio je da se smatra krivim za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško-slavonske, PP Požega broj 1073229076 od 23. siječnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza PU požeško-slavonske, PP Požega broj 1073229084 od 23. siječnja 2026., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU požeško-slavonske, PP Požega broj 211-07/26-1/1204 od 23. siječnja 2026., zapisnik od 23. travnja 2026. sastavljen kod Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu broj Pp Pom-42/2026-2. te je za istog izvršen uvid u izvadak iz prekršajne od 6. srpnja 2026.
4. Iz zapisnika o ispitivanju o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Požega broj 1073229076 od 23. siječnja 2026. razvidno je da je okrivljenik istog dana kada je zapisnik sastavljen u 22,56 sati bio pod utjecajem alkohola od 2,29 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,19 g/kg.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju od 6. srpnja 2026. za okrivljenog GE sud je utvrdio da isti nije ranije prekršajno osuđivan.
5. Nadalje, odredom članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, izraženo kajanje, njegovu financijsku situaciju i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, odnosno nakon uračunavanja zadržavanja kod policije preostali iznos za plaćanje je 720,36 eura te je okrivljeniku omogućeno da istu kaznu plati u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sud je mišljenja da će se izricanjem novčane kazne u ovom iznosu postići svrha kažnjavanja te da će isto djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu.
8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni GE oglašen krivim, cijeneći činjenicu da isti nije ranije prekršajno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, ali pri tome cijeneći i stupanj ugroze za ostale sudionike u prometu koje je u kritičnom trenutku okrivljenik ostvario sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa te je u konkretnom slučaju bilo potrebno uz novčanu kaznu izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a to i kako bi okrivljenika osvijestio o ozbiljnosti ugroze i opasnosti koje pruža vožnja u alkoholiziranom stanju. Sud smatra da je navedenu mjeru primjereno izreći u navedenom trajanju jer bi eventualnim izricanjem predmetne mjere u dužem trajanju bilo dovedeno u pitanje okrivljenikovo zaposlenje samim time i njegova primanja i u konačnici egzistencija.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.
11. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 10. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Valentina Rajić, v.r.
Antun Akšamović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. GE, okrivljenik
2. Policijska postaja Požega, tužitelj
