Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČĐ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. kažnjiv po članku 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na izdani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/49220, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 22. svibnja 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona, dana 10. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/49220, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 22. svibnja 2026. godine, i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Č i C, rođenoj **.**.2004. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. kažnjiv po članku 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetpet eura)
III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V U ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VI Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/49220, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 22. svibnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za prekršaj iz članka 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da ne osporava utvrđeni prekršaj te izražava žaljenje zbog počinjenog propusta. Svjesna je svoje odgovornosti i ubuduće će poduzeti sve potrebne mjere kako se slična situacija ne bi ponovila. Ovim putem moli da joj se sukladno zakonskim mogućnostima ublaži izrečena novčana kazna te da se odustane od zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole, odnosno zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, studentica je te nema stalnih prihoda. Njezin jedini izvor primanja ostvaruje se povremenim radom putem studentskog servisa, zbog čega bi joj izrečena novčana kazna predstavljala značajno financijsko opterećenje. Također, vozačka dozvola nužna joj je za svakodnevni odlazak od mjesta stanovanja do fakulteta, kao i za obavljanje studentskih poslova kojima financira svoje školovanje i osnovne životne potrebe. Oduzimanje vozačke dozvole znatno bi otežalo njezino studiranje i mogućnost ostvarivanja prihoda potrebnih za nastavak školovanja. Moli da se prilikom donošenja oduke uzme u obzir njezino dosadašnje ponašanje, studentski status, skromne financijske mogućnosti te činjenicu da joj je vozačka dozvola neophodna za obrazovanje i rad.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve
da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, te imajući u vidu činjenicu da okrivljena do sada nije kažnjavana, priznanje prekršaja, načelo razmjernosti te činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljene kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni
nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 10. srpnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.
