REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, Pula

Poslovni broj: Pp-2724/2022-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, na temelju prijedloga Zrinke Rudan, više sudske savjetnice – specijalist, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u nastavku teksta: ZSPC), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, klasa: 211-07/22-2/-1/17079, ur. broj. 511-08-29-22-1, od 8. studenog 2022., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 139/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.- u nastavku teksta: PZ), 10. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ĆŽ od oca Ć i majke OŽ r. O , rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], doktor medicine, ovlašteni medicinski vještak HZZO-a, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je, 8. studenog 2022. u 20:26, u Puli, Marijanijeva ulica 10, upravljajući osobnim automobilom marke Peugeot, registracijskih oznaka [registarska oznaka], i kretajući se kolnikom Marijanijeve ulice iz smjera Radićeve ulice u smjeru Rizzijeve ulice, u prometu na cestama, prilikom vršenja nadzora, istome je ponuđeno alkotestiranje te je upotrebom uređaja Drager 6820, Arhh-0290, utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,54 g/kg u organizmu,

dakle, suprotno zabrani upravljao vozilom na cesti dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, i to utvrđenih 1,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivo po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, pa se okrivljeniku na temelju navedenih odredba

izriče

novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

III. Na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), sve u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Postaja prometne policije Pula, klasa: 211-07/22-1/17079, ur. broj. 511-08-29-22-1, od 8. studenog 2022. okrivljenik je terećen za prekršaj koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove odluke. Protiv navedenog optužnog akta okrivljenik je izjavio prigovor u kojem je osporio da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni je na ročištu izjavio da se osjeća krivim, i da ne poriče opisani prekršaj. Tog dana da je napravio veliku glupost ispunjavajući želje svoje drage te da je popio samo jednu čašicu, ali se to dogodilo 10-15 minuta prije nego ga je zaustavila policija. Ne poriče prekršaj, ali umoljava naslovni sud da se navedeno uzme kao izuzetak pri donošenju odluke o kazni, u zadnje vrijeme unatrag tri godine i više nije kažnjavan za sličan prekršaj. Okrivljenik je dao do znanja da s obzirom na to da i u mirovni radi kao liječnik da mu je auto prijeko potrebno radi obavljanja posla, moli da se navedeno uzme u obzir kod odluke o zaštitnoj mjeri.

3. Predstavnik tužitelja je ostao kod prijedloga za izricanje novčane kazne u visini iskazanoj u prekršajnom nalogu, ali je povukao prijedlog za izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci, iz razloga što je okrivljenik priznao krivnju i nije prekršajno kažnjavan.

4. Sud je pri donošenju odluke razmotrio priznanje okrivljenika, pročitao je prigovor i prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, te potvrdu iz prekršajne evidencije sukladno kojom okrivljenik nema drugih evidentiranih prekršaja.

4.1. Sud je ocijenio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, što proizlazi iz stanja spisa, a temelji se na priznanju okrivljenika.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavka 2. PZ-a, pogotovo okolnost da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, te da nije osporio počinjenje prekršaja. Kako je kod okrivljenika izmjereno da je u krvi imao 1,54 g/kg, to je sud za počinjeni prekršaj izrekao minimalnu propisanu kaznu za taj prekršaj, sve sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a. Ocjena ovog suda da će se ovom kaznom postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a visina iste razmjerna je njegovim financijskim i obiteljskim prilikama s obzirom na činjenicu da je dobrog imovinskog stanja, da je zaposlen.

6. Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom presudom.

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti, paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura. Sud ovdje nije razmatrao stvarni trošak prekršajnog postupka jer troškovnik za postupanje prometne policije nije podnesen.

U Puli, 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katja Blaškovć

Ana Cvečić Hoxha, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljeniku

3. tužitelju

3. za spis