REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-206/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Požegi po sucu ovoga suda Meliti Novak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9.srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik traktora marke Tomo Vinković TV 419, serija 2. broj šasije [broj šasije], uvjerenje 16/80 zzz ZG, godina proizvodnje 1981 a što je tuženik MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao prvi vlasnik tog traktora, dužan priznati i izdati joj valjanu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1.Tužitelj OV podnio je tužbu protiv tuženika MV, radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru.

1.1. Navodi da mu je navedeni traktor darovao njegov djed MV 2022. jer se više nije mogao baviti poljoprivredom i koristiti traktor koji je kupio 1981. godine te ga je od tada koristio sve do 2022. godine kada ga je darovao tužitelju. U međuvremenu je izgubio dokumentaciju o kupnji i vlasništvu traktora. Budući tužitelj želi traktor registrirati, a što nije moguće bez isprave o vlasništvu predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik traktora marke Tomo Vinković TV 419, serija 2. broj šasije [broj šasije], uvjerenje 16/80 zzz ZG, godina proizvodnje 1981, a što je tuženik MV dužan priznati i izdati mu valjanu ispravu podobnu za upis prava vlasništva koju će u protivnom zamijeniti presuda.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev tužitelja te navodi da je navedeni traktor kupio još 1981.godine i od tada ga je koristio, ali ga nije nikada registrirao jer mu registracija nije trebala u polju, a papire je u međuvremenu izgubio. Kada više nije mogao raditi u poljoprivredi, 2022.godine darovao ga je svom unuku OV.

3. Budući je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju čl.331.Zakona o parničnom postupku donio presudu na temelju priznanja.

Požega, 9.srpnja 2026.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu : Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitak prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2.Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

1. OV, [adresa]

2. MV, [adresa]

3. Porezna uprava Požega, po pravomoćnosti