REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, Pazin

St-53/2026-23

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po stečajnoj sutkinji Tijani Licul, po prijedlogu predlagatelja Financijske agencije, OIB: 85821130368, Regionalni centar Rijeka, Podružnica Pula, Giardini 5, radi otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom BUIĆ INŽENJERING j.d.o.o. Pavićini, Pavićini 7, OIB: 27240722568, dana 10. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom BUIĆ INŽENJERING j.d.o.o.

Pavićini, Pavićini 7, OIB: 27240722568.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Domagoj Repač, Zagreb, Đorđićeva 24, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom BUIĆ INŽENJERING j.d.o.o.

Pavićini, Pavićini 7, OIB: 27240722568.

IV. Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika.

V. Stečajni upravitelj može i nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima postupiti prema odredbi iz čl. 133. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24).

Obrazloženje

1. Rješenjem posl. broj: St-53/2026-9 od 12. veljače 2026. godine pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranjem stečajnog postupka nad dužnikom, te je zakazano ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranjem stečajnog postupka i ročište radi raspravljanja o pretpostavkama za otvaranjem stečajnog postupka.

2. Ročište u prethodnom postupku održano je 19. ožujka 2026. godine, no na isto nije pristupio zakonski zastupnik dužnika niti je prethodno dostavio svoje očitovanje.

3. Uvidom u registre koji se o određenoj imovini vode od strane ovlaštenih tijela (Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, sustav Ministarstva unutarnjih poslova (za vozila), sustav ePlovilo, sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo te sustav Središnjeg klirinškog depozitarnog društva) utvrđeno je da se dužnik vodi kao vlasnik vozila FIAT CROMA, 2006. godište. Uvidom u godišnje financijsko izvješće dužnika za razdoblje od 01. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. utvrđeno je da isti ima evidentirana potraživanja u iznosu od 84.111,00 eura.

4. Kako sud nije raspolagao konkretnijim podacima o imovini dužnika (što je obuhvaćeno u imovini koja je evidentirana u godišnjem financijskom izvješću, da li je ista unovčiva) to je rješenjem posl. broj: St-53/2026-16 od 19. ožujka 2026. godine dužniku imenovan privremeni stečajni upravitelj sa zadatkom da ispita od čega se sastoji imovina dužnika koja proizlazi iz njegovih poslovnih knjiga, kao i da li je unovčiva, a sve temeljem čl. 119. SZ-a.

5. Privremeni stečajni upravitelj Domagoj Repač je 20. travnja 2026. godine dostavio izvješće u kojem je utvrdio da u odnosu na dužnika postoje oba stečajna razloga, nesposobnost za plaćanje i prezaduženost, no da dužnik nema imovine kojom bi se podmirili ni troškovi stečajnog postupka. Dužnik ne posluje niti ima izgleda za nastavak poslovanja. Vozilo FIAT CROMA vodi se još uvijek na dužnika, no isto je otuđeno. Glede potraživanja stečajni upravitelj je utvrdio da je nenaplatvio 70% potraživanja radi čega nije isplativo pokrenuti sudske postupke radi naplate preostalih 30% potraživanja, za koje također nije izvjesno da li će se u konačnici naplatiti. Slijedom navedenog, kako dužnik trenutno nema nikakve imovine iz koje bi se namirili barem troškovi stečajnog postupka predlaže da se pozovu zainteresirane osobe na uplatu predujma u iznosu od 1.412,00 eura za pokriće troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, a da se u protivnom donese rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio izvješće privremenog stečajnog upravitelja, a do dana pisanja ovog rješenja nije zaprimio niti jedan prigovor na isto.

7. Slijedom svega navedenog, u prethodnom postupku, ni iz radnji koje je poduzeo sud, ni iz radnji koje je poduzeo privremeni stečajni upravitelj, nije utvrđeno da dužnik ima ikakve imovine, barem ne one kojom bi se namirili početni troškovi stečajnog postupka.

8. U odnosu na dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz čl. 6. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje: SZ) obzirom dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana. Naime, račun dužnika je u blokadi od 14. listopada 2025. godine, a na dan pisanja ovog rješenja iznos blokade je 9.515,82 eura. Navedeno predstavlja dovoljan razlog za otvaranje stečajnog postupka. SZ ne propisuje postojanje nekih drugih, posebnih uvjeta.

9. Odredbom čl. 132. SZ-a propisano je da će, ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Ako zainteresirane osobe ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

10. Rješenjem posl. broj: St-53/2026-21 od 12. svibnja 2026. godine sud je temeljem čl. 132. SZ-a pozvao sve zainteresirane osobe da u roku od 15 dana uplate predujam za podmirenje troškova stečajnog postupka, u iznosu od 1.412,00 eura, koliko je stečajni upravitelj procijenio da bi iznosili troškovi u slučaju otvaranja stečajnog postupka.

11. U ostavljenom roku nitko nije uplatio traženi predujam pa je temeljem čl. 132. st. 2. SZ-a sud donio ovo rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

12. Odredbom čl. 133. st. 1. SZ-a propisano je da nakon zaključenja stečajnoga postupka prema odredbi članka 132. stavka 2. tog zakona stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnoga postupka, dok je čl. 133. st. 5. SZ-a predviđena i mogućnost naknadne diobe sukladno čl. 289. st. 1. SZ-a ako se za to ispune pretpostavke.

13. Stečajni upravitelj izabran je temeljem čl. 85. st. 2. SZ-a.

14. Ovo rješenje dostavljeno je sukladno čl. 132. st. 3. i 4., u vezi s čl. 131. SZ-a.

15. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu, 10. srpnja 2026. godine.

Stečajna sutkinja:

Tijana Licul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dana dostave, a dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a). Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- e-oglasna ploča suda

- Financijskoj agenciji

- stečajnom upravitelju

- Porezna uprava

- sudskom registru ovog suda elektronskim putem radi zabilježbe otvaranja stečajnog postupka

- dužniku

- zakonskom zastupniku dužnika

- Raiffeisenbank Austria d.d.

- radnicima dužnika prema potvrdi na listu 14 spisa

Po pravomoćnosti:

- sudski registar (elektronskim putem i fizički) radi brisanja dužnika iz sudskog registra