REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1637/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz članka 24 stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/26-5/17418 urbroj: 511-11-05-26-1 od 10. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 10. srpnja 2026. u nazočnosti predstavnika tužitelja NZ i u nazočnosti okrivljenika KZ, istoga dana
presudio je
Okrivljenik: KZ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i GZ, rođena N, rođen **.**.1947. u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 400,00 €, stanuje [adresa], udovac, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što
10. srpnja 2026. u 11.15 sati, u mjestu [adresa], iako je Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp - 849/2026-4 od 15. lipanj 2026. koja je pravomoćna dana 30. lipnja 2026. proglašen krivim i izrečenu mu je novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura, te zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji kćeri ZZ na udaljenosti manjoj od 100 metara tako što se ne smije približavati oštećenoj u zajedničkoj obiteljskoj kući u [adresa] ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećena zatekne u trajanju od 3 (tri) mjeseca i udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca, postupajući po dojavi, te dolaskom na adresu dana 10. srpnja 2026. , u 11.15 sati, u [adresa], po policijskim službenicima Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, u dvorištu obiteljske kuće zatečen je okrivljenik KZ čime je isti prekršio izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva kao i zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji kćeri ZZ na udaljenosti manjoj od 100 metara koja je istom izrečena shodno presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-849/2026-4 od 15. lipnja 2026. koja je pravomoćna 30. lipnja 2026. u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja je na snazi od 30. lipnja 2026. do 30. rujna 2026. Isti je prekršio zaštitnu mjeru udaljenje iz zajedničkog kućanstva na način što je unatoč izrečenoj mjeri došao u obiteljsku kuću na adresi [adresa]. Također je prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja na način da se nalazio na udaljenosti manjoj od 100 metara od kćeri ZZ.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 19 stavak 1 točka 2 i točka 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članka 24 stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se na temelju navedenog zakonskih propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme zadržavanja prema rješenju ovoga suda broj Pp-1637/2026-3 od 10. srpnja 2026. počevši od uhićenja 10. srpnja 2026. od 11,20 sati.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje podnijela je ovome sudu optužni prijedlog klasa 211-07/26-5/17418 urbroj: 511-11-05- 26-1 od 10. srpnja 2026. kojim je okrivljenom KZ stavila na teret počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.
2. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je počini prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom. Navodi da živi i koristi 12m[2] i koristi vanjski WC, a njegova kćerka i unuka 2.
koriste 80m Svako živi zasebno te navodi da nema namjeru nikamo ići iz svoje kuće.
3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušana je kćerka okrivljenika ZZ, izvršen je uvid u pravomoćnu presudu ovoga suda broj Pp - 849/2026-4 od 15. lipnja 2026., provedeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje ZZ, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. srpnja 2026.
4. Svjedokinja ZZ je iskazala da je ona 10. srpnja 2026. prijavila svoga oca, okrivljenog KZ zbog toga što se ne pridržava zaštitne mjere izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda kojom mu je zabranjen pristup njoj na udaljenost manjoj od 100 metara te mu je izračena zaštitna mjera udaljenja iz kuće koja je na snazi od 30. lipnja 2026. do 30. rujna 2026. Iskazala je da se njen otac uopće ne pridržava izrečenih zaštitnih mjera je i ona je jako uplašena za vlastitu sigurnost i sigurnost njene kćeri koja je stara 19 godina. Nadalje je iskazala da njen otac ima gdje biti jer stalno odlazi kod neke G s kojom je u vezi koja stanuje u istoj ulici, a osim toga ima vikendicu u brdu. Vikendica je u vlasništvu njezinog oca nego njegovog šogora, ali otac održava tu vikendicu. Iskazuje da je njen otac izrazito agresivan i budući da se ne pridržava izrečenih zaštitnih mjera traži zaštitu za sebe i za svoje dijete. Inače njen otac i ona su suvlasnici u [adresa] u jednoj polovini, no međutim hodnik i kupaona su zajednički i stalno se moraju susretati tako da otac stalno krši izrečene zaštitne mjere.
5. Prilikom suočenja okrivljenik je naveo da je on primio unuku i kćer u svoju kući jer nije plaćala kredit za svoju kući i ostala je bez kuće pa ju je on primio u kuću da ona i unuka ne budu uličarke i sada mu kći tako vraća. Nadalje je naveo da on neće ići iz svoje kuće dok je svjedokinja iskazala da ona plaća sve režije, a okrivljenik plaća režije Z te iskazuje da okrivljeni ima problema sa alkoholom te da se zaista boji okrivljenika.
6. Uvidom u pravomoćnu presudu ovog suda broj Pp-849/2026-4 od 15. lipnja 2026. utvrđeno je da se okrivljeniku izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja kćeri ZZ na udaljenost manjoj od 100 metara u trajanju od tri mjeseca, te mu je izračena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa] u trajanju od tri mjeseca.
7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kažnjen zbog prekršaja iz članka 22 stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim kazniti ga po zakonu jer je okrivljenik sam u svojoj obrani naveo da nema namjeru izaći iz kuće u [adresa] gdje živi i njegova kćerka, a kako koriste zajedničku kupaonu i hodnik nesporno je da okrivljenik prilazi kćerki na udaljenost manjoj od 100 metara te na takav način krši izrečene zaštitne mjere gore navedenom pravomoćnom presudom ovoga suda. Presuda je postala pravomoćna dana 30. lipnja 2026.
9. Prilikom izbora visine kazne uzete su obzir sve okolnosti koje utječu na visinu kazne pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik osoba u poznijoj životnoj dobi, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio visok stupanj krivnje.
10. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom kaznom zatvora u trajanju od petnaest dana bit će ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.
11. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja kćerke ZZ i udaljenje iz zajedničkog kućanstva u trajanju od šest mjeseci jer su navedene zaštitne mjere već na snazi na temelju pravomoćne presude ovoga suda Pp 849/2026-4 od 15. lipnja 2026.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude
U Slavonskom Brodu, 10. srpnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. oštećena,
4. pismohrana,
