REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -9169/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Jelene Putnik, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/26- 5/17276, ur. broj: 511-12-31-26-1 od 9. srpnja 2026., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 10/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆŠ, Ć K, rođene V, iz [adresa], rođen **.**.1988. u [adresa], strojobravar, SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 8. srpnja 2026. u 21,20 sati u mjestu [adresa] ispred objekta "Privoz" uz lokalnu cestu 67017 [adresa] na otvorenom javnom mjestu narušavao javni red i mir građanima i slučajnim prolaznicima na način da je na naročito drzak i nepristojan način vikao i galamio na KŠ "jebo ti Z mater, tebi i J, ubit ću vas obojicu", naočigled ostalih gostiju i prolaznika ispred navedenog objekta te je u jednom trenutku počeo razbijati boce i bacati barske stolice, kojom prilikom je razbio oko 20-ak pivskih boca i oštetio četiri stolice te se udaljio u nepoznatom pravcu, a nakon što je smješten u prostorije za zadržavanje oko 22,55 sati nekontrolirano je počeo udarati šakama o zid u prostoriji pritvorske jedinice kojom prilikom su mu na rukama nastale ogrebotine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj 08. srpnja 2026. u 22,18 sati do 09. srpnja 2026. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura.

Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 09. srpnja 2026. predmet protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode bio u ugostiteljskom objektu Privoz i da je trošio pivo, a onda da mu je u jednom trenutku vlasnik objekta KŠ rekao da će ići i da ode i on pa da mu je odgovorio da ima još pivu i po popiti, a KŠ da mu je rekao da ide ća i nakon ponovnog odbijanja da je došlo do prepirke i da je rekao KŠ riječi "jebo ti Z mater tebi i J, ubit ću vas obojicu", a onda da je došlo do toga da je razbijao pivske boce i da je razbio 20-ak pivskih boca te oštetio četiri stolice. Da je točno da nakon što je zadržan je počeo nekontrolirano udarati šakama o zid u prostoriji pritvorske jedinice. Ističe da je bio pod utjecajem alkohola, da je alkometar pokazao određenu koncentraciju ali da on nije pitao policajca koliko je izmjereno. Da mu je žao zbog svega ali da smatra da nije toliko kriv kao što piše.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u koncentraciji od 2,23 g/kg, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, a uzevši u obzir priznanje okrivljenika sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je otegotnim sud našao da okrivljenik nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, ali je kažnjavan za prekršaje iz Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o sigurnosti prometa na cestama što upućuje na njegovu sklonost činjenju prekršaja, a upravo slijedom svega navedenog, izrečena je novčana kazna u navedenom iznosu, premda je za prekršaj zaprijećena novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik zadržan od strane PP Sinj, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH Zagreb.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje