REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene odgovorne osobe HŽ, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi st.1. točke 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/20,47/20,114/22 i 82/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb pod brojem, klasa: 034-07/24-04/9445, ur.broj: 118-07-03-24-2 od 2.10.2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i Č, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, u vrijeme počinjenja prekršaja direktorica I okr. pravne osobe K-B-M d.o.o., zaposlena u Adapta dom d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, udana, majka troje djece od kojih jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "K-B-M d.o.o.", sa sjedištem u [adresa] u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 28.01.2025.) nije dostavila FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2023. godinu

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4.. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6.,7. i 11. istog Zakona,

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu,

pa se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/22)

izriče

okrivljenici HŽ kao odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EUR (slovima: trideset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem, klasa: 034-07/24-04/9445, ur.broj: 118-07-03-24-2 izdala je dana 2.10.2024. prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Tvrtka K-B-M d.o.o je brisana dana 28.01.2025., te je FINA rješenjem od 22.4.2026. prekršajni nalog u odnosu na pravnu osobu stavila izvan snage.

2. Okrivljenica HŽ je prema izvatku iz sudskog registra u trenutku počinjenja prekršaja bila direktorica koja zastupa društvo pojedinačno i samostalno i kao takva odgovorna osoba, te je u svojoj obrani iskazala da je točno da FINI nije dostavljen financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.6.2024. za poslovnu 2023. godinu radi javne objave. Ističe da ona nije znala za navedenu obvezu, iako je svjesna činjenice da je neznanje ne ekskulpira od prekršajne odgovornosti. Uredno je plaćala knjigovodstveni servis i smatrala je da će se oni time baviti. Upoznata je sa činjenicom da je tvrtka K-B-M d.o.o. u kojoj je bila direktorica u vrijeme počinjenja prekršaja, brisana sa danom 28.01.2025. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e iz kojeg je vidljivo da tvrtka K-B-M d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nije u propisanom roku dostavila radi javne objave godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl.30.st.9. Zakona o računovodstvu.

4. Isto tako, izvršenim uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivi su osnovni podaci za tvrtku K-B-M d.o.o., te da je u vrijeme počinjenja prekršaja HŽ bila direktorica i kao takva jedina osoba ovlaštena za zastupanje tvrtke pojedinačno i samostalno.

5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra od 3.6.2026. utvrđeno je da je poslovni subjekt K-B-M d.o.o. brisan 28.01.2025. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-25/830-1.

6. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

7. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenice sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.

8. Naime, iz obrane okrivljenice, kao i izvršenim uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, nedvojbeno proizlazi da okrivljenica Financijskoj agenciji nije dostavila najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2023. godinu u skladu s člankom 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona, čime su u ponašanju okrivljenice u cijelosti ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu, obzirom je ista u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba u pravnoj, radi čega je proglašena krivom.

8.1. Valja naglasiti da činjenica da je navedene poslove okrivljenica povjerila knjigovodstvenom servisu kojeg je plaćala, a koji nije obavio navedeno, istu ne oslobađa prekršajne odgovornosti, obzirom je člankom 42.st.2. u svezi st.1.t.35. Zakona o računovodstvu za ovaj prekršaj propisana prekršajna odgovornost poduzetnika, odnosno pravne i fizičke osobe, te odgovorne osobe poduzetnika. Navedeno je u skladu s pravnim stajalištem Visokog prekršajnog suda RH izraženo u odluci tog suda broj: Gž-2092/18 od 14. siječnja 2019. Okrivljena odgovorna osoba morala je voditi računa da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, budući je do prekršaja došlo propuštanjem dužne pažnje od strane okrivljenice kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.

8.2. Nepoznavanje zakonskih propisa nikoga ne oslobađa prekršajne odgovornosti. Sve do trenutka brisanja pravne osobe iz sudskog registra (a pravna osoba je obrisana dana 28.01.2025.) pravna osoba, odnosno, odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna je za svaku godinu FINI dostaviti financijske izvještaje za javnu objavu u zakonom propisanom roku, pa je tako pravna osoba, a samim time i HŽ kao odgovorna osobu bila u obvezi dostaviti propisane godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu do 30.6.2024.

9. Slijedom iznijetog, okrivljenica je odgovorna za počinjenje djela prekršaja iz čl.42.st.2.u svezi stavka 1.točke 35. Zakona o računovodstvu, slijedom čega je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

10. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o računovodstvu za odgovornu osobu u pravnoj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.650,00 EUR.

11. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, osobne prilike, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

12. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio na iznos naveden u izreci presude.

13. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

15. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, obzirom ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozila svoju materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: HŽ, [adresa]

2. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

3. spis