REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-7959/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe BEST FOOD j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe GI, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1.točke 37. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora I i II-okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/24-04/2777, ur.broj: 118-07-03-24-1 i ur.broj: 118-07-03-24-2 od 14.06.2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik pravna osoba BEST FOOD j.d.o.o., zastupana po predstavniku: GI, sjedište tvrtke: Zagreb, Teslina 7, predmet poslovanja: ugostiteljstvo, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], broj zaposlenih: 1, kažnjavanost: ne, vodi li se koji drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne
II-okrivljenik odgovorna osoba FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u tvrtci 1001. nights j.d.o.o., direktor I okr. koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v i s u
što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu
dakle, nisu dostavili u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16,116/18,42/20,47/20, 114/22, 82/23)
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 42. stavak 1.točka 37. i st.2. Zakona o računovodstvu
pa se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)
II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EUR (trideset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/24-04/2777, ur.broj: 118-07-03-24-1 i ur.broj: 118-07-03-24-2 dana 14.06.2024. izdala je prekršajni nalog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 42.st.1.t.37. i st.2. Zakona o računovodstvu na koji nalog su I i II-okrivljenici uložili prigovor te je isti po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Predstavnik I okr. pravne osobe koji je ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi u svojoj obrani priznao je počinjenje djela prekršaja navodeći da je točno da Financijskoj agenciji nije do 30. travnja 2024. za statističke i druge potrebe dostavljen propisani financijski godišnji izvještaj (bilanca, račun dobiti i gubitka i dodatni podaci) za prethodnu 2023. godinu, pri čemu ističe da tvrtka nije bila aktivna od osnivanja te nije znao da treba podnositi navedena izvješća. Navedeno saznanje ima tek od 2024. i tada je predao FINI izjave o neaktivnosti za unazad 7 godina, time da su navedena izvješća predana izvan zakonskog roka, što FINA nije uvažila. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud, ukoliko je moguće, da ublaži novčanu kaznu za tvrtku i njega kao odgovornu osobu u istoj.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, izvadak iz sudskog registra za I i II okr., te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.
3.1.Uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku BEST FOOD j.d.o.o, razvidno je da je FI direktor koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
3.2.Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu za obveznika BEST FOOD j.d.o.o., utvrđeno je da do 30.04.2024. nije dostavljen godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu.
3.3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da I i II okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
4. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika s materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavljalo na teret, te je iste oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude. Naime, nesporno je u postupku utvrđeno da okrivljenici nisu do dana 30. travnja 2024. godine FINI dostavili potrebni godišnji financijski izvještaj za prethodnu kalendarsku 2023. godinu u statističke svrhe, a što nesporno proizlazi i iz FININOG izvatka iz registra GFI za 2023. godinu. Kako isti izjavljuju da je tvrtka bila neaktivna od osnivanja, predaja izjave o neaktivnosti u zakonskom roku, iste bi eskulpirala od prekršajne odgovornosti. Također je nesporno da su isti zakasnili s predajom izjave o neaktivnosti (ista je predana 11.7.2024.), što FINA ne priznaje jer se radi o prekluzivnom zakonskom roku. Nepoznavanje zakonskih propisa nikoga ne oslobađa prekršajne odgovornosti. II okr. odgovorna osoba je morala voditi računa da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, budući je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne pažnje od strane II okr. kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.
5. Slijedom iznijetog I i II-okrivljenici su odgovorni za počinjenje djela prekršaja iz čl. 42. st.1.točke 37. u svezi st.2. Zakona o računovodstvu, slijedom čega su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.
6. Za djelo prekršaja iz čl. 42.st.1.t.37. u svezi st.2. Zakona o računovodstvu za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 EUR, a za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR od 2.650,00 EUR.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II-okrivljenicima cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani I i II okrivljenika sud nije utvrdio.
8. Imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu I i II-okrivljenicima ublažio u iznosu navedenom u izreci presude. Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti I i II-okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
9. I okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, obzirom na trenutno lošu gospodarsku situaciju uzrokovanu visokom stopom inflacije, a II okrivljenik obzirom ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 10. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku: BEST FOOD j.d.o.o., Ulica Nikole Tesle 7, [adresa] Zagreb
2. II-okrivljeniku: FI, [adresa]
3. Ovlaštenom tužitelju: FINA, Ulica Grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb
4. Spis
