Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1146/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 10. srpnja 2026. g.

p r e s u d i o  j e

I. u povodu prigovora okrivljenice ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1981. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatske državljanke, preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/26-4/36500 od 19. travnja 2026. g., te se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenici za navedeno prekršajno djelo

izriče

ublažena novčana kazna

od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 40,27 (četrdeset eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.

II. Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod gornjim brojem okrivljenica je proglašena krivom, zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela kako ne osporava utvrđeno činjenično stanje, ni svoju odgovornost za nastalu prometnu nezgodu, jer da se radilo o trenutku nepažnje pri skretanju u lijevo na raskrižju. Zbog navedenog da izražava iskreno kajanje i žaljenje, te naglašava kako u nezgodi nitko nije ozlijeđen, također pozvala se na svoju dosadašnju nekažnjavanost, a prigovor da podnosi radi izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, što da bi za nju imalo izrazito teške posljedice jer joj je vozilo nužno radi svakodnevnog funkcioniranja, a posebno za dolazak na radno mjesto. Također je predložila da joj se umjesto izrečene novčane kazne izrekne opomena kao blaža sankcija, jer bi plaćanje kazne u punom iznosu za nju predstavljalo znatan financijski teret, te da bi se i time u potpunosti ostvarila svrha kažnjavanja.

3. Uloženi prigovor je djelomično osnovan.

4. Također se napominje da je okrivljenica prilikom uključivanja u promet na prednosni kolnik bila dužna uvjeriti se u sigurnosti izvođenja takve radnje, kako za sebe tako i ostale sudionike u prometu, te poduzeti sve raspoložive mjere da takvo uključivanje izvrši na siguran način kada to prometna situacija od nje zahtjeva.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, odnosno štetne posljedice nisu nastale u većem obimu. Utvrđeno je također da okrivljeni do sada nije kažnjavana za ovakva i slična prekršajna djela.

6. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

7. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenoj izrekne takva mjeru, obzirom da ista nije obligatna a kako je okrivljenica do sada nekažnjavana za ovakva i slična prekršajna djela, niti je utvrdio da postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, ocijenjeno je da će se i izricanjem ublažene novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjeseca ocijenjena je stoga prestrogom.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 10. srpnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

puta o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju, okrivljenici.