REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-3532/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u žurnom prekršajnom postupku prema maloljetniku KH, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin KLASA: 211-07/23-5/34570, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 11. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti maloljetnika i njegove majke, zakonske zastupnice DH, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Maloljetni okrivljenik KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin majke DH, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao radnik na viljuškaru u firmi Naturalis, s primanjima oko 1.200,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog mldb. djeteta, ranije prekršajno osuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 18. studenoga 2023. u 17:33 sati, na cesti D33 Strmica (GP Strmica (Granica RH/BiH)) - Knin (D1) - Drniš - Šibenik (D8), dionica Knin (D1) - Drniš (D56), općina Biskupija:

1. upravljao O.A marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] B kategorije iako mu ista nije upisana u vozačkoj dozvoli,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 223. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona,

2. upravljao O.A marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] izvan naselja na državnoj cesti D33 iz smjera Ramljana u smjeru Zvjerinca brzinom od 140 km/h gdje je ograničenje brzine od 90km/h,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 54. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 180,00 EUR (stotinu i osamdeset eura), a za djelo pod točkom 2. na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (stotinu i trideset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 310,00 EUR (tri stotine i deset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC,

a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, pod gore navedenim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog prema maloljetnom KH zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan na ročištu žurnog postupka od dana 30. travnja 2026. uz prisutnost zakonske zastupnice majke DH, okrivljenik je iskazao da je točno ono što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Točno je da je utužene prigode upravljao osobnim automobilom marke „Škoda“ registarske oznake [registarska oznaka] a da nije imao položen vozački ispit za B kategoriju, te je također točno da je predmetnim vozilom upravljao na državnoj cesti D-33 iz smjera Ramljana u smjeru Zvjerinca brzinom od 140 km/h gdje je ograničenje brzine od 90 km/h. Žao mu je i kaje se zbog predmetnoga događaja, te je svjestan ozbiljnosti svojih postupaka. Na poseban upit suda je li u međuvremenu položio vozački ispit za B kategoriju motornih vozila, odgovara potvrdno.

Zakonska zastupnica okrivljenika u cijelosti se pridružila njegovim navodima, te izjavila da je sa okrivljenikom više puta vodila razgovore s okrivljenikom u svezi rizičnosti i opasnosti njegovoga ponašanja u prometu, te da mu je ukazala na ozbiljnost njegovih postupaka, te na posljedice koje iz toga mogu proizaći. Zaključno je navela da joj je žao zbog postupaka njezinoga sina te smatra kako su njezine odgojne mjere i lekcije dospjele do okrivljenika tako da se on više ne ponaša rizično u prometu, te smatra kako je isti sada dovoljno sazrio kako bi se mogao uzorno ponašati kao sudionik prometa.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 18. studenoga 2023. (list spisa 4), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 18. studenoga 2023. (list spisa 5) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 30. travnja 2026. (list spisa 27-28).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

6. Člankom 223. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

7. Člankom 54. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 130 km na sat na autocestama, 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti i 90 km na sat na ostalim cestama.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju PP Knin od 18. studenoga 2023. (list spisa 4) i obavijesti okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 18. studenoga 2023. (list spisa 5).

9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 18. studenoga 2023. u 17:33 sati, na cesti D33 Strmica (GP Strmica (Granica RH/BiH)) - [adresa] (D1) - Drniš - Šibenik (D8), dionica [adresa] (D1) - Drniš (D56), općina Biskupija upravljao O.A marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] B kategorije iako mu ista nije upisana u vozačkoj dozvoli i upravljao O.A marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] izvan naselja na državnoj cesti D33 iz smjera Ramljana u smjeru Zvjerinca brzinom od 140 km/h gdje je ograničenje brzine od 90km/h, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje ga je sud proglasio krivim.

10. Člankom 223. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

11. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike, izraženo žaljenje i kajanje, a kao otegotnu okolnost cijenio je njegovu raniju prekršajnu osuđivanost.

12. Cijeneći navedene olakotne okolnosti u konkretnom slučaju, te opravdano zaključujući da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti, sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. Stoga je sud okrivljeniku za prekršaj iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio ublaženu novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog fiksnog iznosa. Za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog fiksnog iznosa.

13. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istovremeno sudilo, sud je, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, najprije za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u skladu sa zakonskim odredbama, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Tako je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 310,00 EUR (tri stotine eura), pri čemu sud smatra da je ta kazna primjerena stupnju njegove krivnje, težini počinjenih prekršaja te svrsi kažnjavanja.

14. Člankom 71. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da novčanu kaznu sud može izreći počinitelju prekršaja starijem maloljetniku koji ostvaruje osobne prihode vlastitim radom ili imovinom ako utvrdi da s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja treba izreći tu kaznu. S obzirom da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio kao stariji maloljetnik, a da je okrivljenik zaposlen te ima redovna primanja, sud je smatrao primjerenim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu. Uz opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, svrha je posebnih maloljetničkih sankcija pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja utjecati na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti. Kako je ponašanje okrivljenika u prometu izrazito neodgovorno i neoprezno, sud smatra bitnim ukazati maloljetniku na opasnost njegovog postupanja u prometu te smatra da će tako izrečena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjih činjenja prometnih prekršaja.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom B kategorije koja nije bila upisana u njegovoj dozvoli i brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene brzine, a uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik već nekoliko puta kažnjavan za prometne prekršaje, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je mišljenja da će ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 10. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

• maloljetniku,

• zakonskom zastupniku maloljetnika,

• ovlaštenom tužitelju,

• Centru za socijalnu skrb Knin po pravomoćnosti odluke,

• u spis.