Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. Franje Tuđmana 2
Poslovni broj: Ovr-532/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092, Zagreb, Capraška ulica 6, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izravne naplate, dana 10. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti ovrhovoditelju E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092, Zagreb, Capraška ulica 6, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura na račun punomoćnika ovrhovoditelja broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na broj: 00 01-000191-24, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 10. srpnja 2026. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja radi naknade troškova odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izravne naplate u kojem navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Davida Crnova iz Đakova, poslovni broj Ovrv-1010/2024 od 21. ožujka 2024. iz razloga što ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja. Također navodi da je navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu u tijeku.
2. Punomoćnik ovrhovoditelja navodi da su u postupku izvansudske ovrhe ovrhovoditelju nastali troškovi postupka i to: na ime sastava prijedloga – zahtjeva radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 62,50 eura s uračunatim PDV-om od 25 % i sastava ovog prijedloga u iznosu od 31,25 eura s uračunatim PDV-om od 25 %, za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 62,50 eura, tj. da ovrhovoditelj potražuje ukupni trošak u iznos od 156,25 eura.
3. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
4. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Davida Crnova iz Đakova, poslovni broj Ovrv-1010/2024 od 21. ožujka 2024. naloženo je ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 350,71 eura. Navedeno rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno i ovršno 3. travnja 2024. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu vidljivo je da je ovrhovoditelj podnio navedeno rješenje o ovrsi protiv ovršenika Financijskoj agenciji na provedbu.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. istog Zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Pravno je shvaćanje zauzeto na sjednici sudaca građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su- 148/2018 od 29. ožujka 2018. da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
6. Ovrhovoditelju je djelomično priznat trošak i to na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura s uračunatim PDV-om i trošak za sastav podneska, tj. ovog prijedloga u iznosu od 31,25 eura, a što ukupno iznosi 93,75 eura, te je riješeno kao u točki I. izreke rješenja, a primjenom odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona u skladu s Tarifom o naknadi troškova za rad odvjetnika.
7. Odlučujući o preostalom zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška koji se odnosi na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika i to u iznosu od 62,50 eura s uračunatim PDV-om, ovaj sud je imao u vidu izvod iz zapisnika sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. travnja 2026., poslovni broj Su IV-100/2026-3 koji je objavljen 2. lipnja 2026. Naime, na tom sastanku su doneseni određeni zaključci. Iz prvog zaključka proizlazi da u postupku izravne naplate, u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20), ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.
8. Slijedom navedenog ovaj sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 62,50 eura, a koji se odnosi za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer isti nije osnovan. Stoga je riješeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Đakovu 10. srpnja 2026.
Sutkinja
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju po opunomoćeniku
2. Ovršeniku – uz prijedlog
