REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-376/2023-21

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. EJ, sina E, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1955., a umrlog **.**.2022., državljana Republike Hrvatske, nakon provedenog postupka 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. EJ, sina E, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1955., a umrlog

10. prosinca 2022., državljana Republike Hrvatske.

II. Upućuju se zakonski nasljednici SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i EJ, [adresa] da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja:

- da oporuka ostavitelja pisana pred svjedocima od 21. rujna 2022., proglašena na ročištu kod javne bilježnice Ivane Herceg iz Zagreba 13. listopada 2025., te pohranjena pod brojem pod brojem Pi-660/25, nije istinita i pravno valjana jer zakonski nasljednici smatraju da je ista krivotvorena te da ista nije sačinjena prema uputi i nalogu ostavitelja, te da nije potpisana po ostavitelju i nije sačinjena u skladu sa odredbama Zakona o nasljeđivanju.

III. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka koja je upućena na pokretanje parnice u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. EJ utvrđeno je da ostavitelj za života nije bio u braku i nije imao vlastite ni posvojene djece. Roditelji ostavitelja su se zvali S i U, umrli su prije njega i imali su samo ostavitelja. Baka i djed po ocu ostavitelja zvali su se I i ŽJ, umrli su prije ostavitelja i imali su devetero djece, oca ostavitelja, HJ (umro u II. Svjetskom ratu bez potomaka), ČJ (umro u II. Svjetskom ratu bez potomaka), PJ, umro prije ostavitelja i imao kćer SJ, NJ koji je umro prije ostavitelja i imao je dvoje djece, ĆJ i EJ, MJ koji je umro prije ostavitelja i imao je sina OJ, GJ i ŠJ. Djed i baka po majci zvali su se O i TJ, umrli su prije ostavitelja i imali su troje djece, majku ostavitelja, CJ koji je umro prije ostavitelja i imao je kćer UJ i treće dijete je LJ koji je umro prije ostavitelja i imao je petero djece od kojih je četvero umrlo prije ostavitelja te su nepoznati daljnji podaci o njima, a jedini poznati potomak UJ je AJ.

2. Ostavitelj je 21. rujna 2022. sačinio oporuku pisanu pred svjedocima kojom je kao svoju univerzalnu nasljednicu proglasio DJ. Na ročištu održanom 13. listopada 2025. proglašena je oporuka ostavitelja, te je pohranjena kod ovog suda pod brojem Pi-660/25.

3. DJ je priznala oporuku ostavitelja kao istinitu i pravno valjanu te se prihvatili nasljedstva na temelju oporuke. Na ročištu održanom **.**.2025. SJ, UJ, IJ, ĐJ i EJ nisu priznale oporuku ostavitelja za istinitu i pravno valjanu i to iz razloga što smatraju da je ista krivotvorena te da nije sačinjena prema uputi i nalogu ostavitelja te da nije potpisana po ostavitelju i nije sačinjena u skladu sa odredbama Zakona o nasljeđivanju. Navedenu oporuku je osporio iz istih razloga i EJ, sin pok. GJ na zapisniku od 9. travnja 2026.

4. Člankom 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ZN propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Člankom 222. stavkom 2. točkom 1. ZN propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje. Članak 225. stavak 1. ZN propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5. S obzirom da su u postupku između zakonskih nasljednika i oporučne nasljednice sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja. Sud je uputio u parnicu zakonske nasljednike navedene u točki II. izreke ovog rješenja kao stranke čije pravo smatra manje vjerojatnim s obzirom da oporuka ostavitelja egzistira pa postoji presumpcija njezine istinitosti i pravovaljanosti sve dok se ne utvrdi suprotno, a u sporu o istinitosti i pravovaljanosti oporuke teret dokaza da oporučnog nasljednika ne pripada pravo na nasljeđivanje na temelju oporuke, leži na onome tko se na to poziva, a to su u konkretnom slučaju zakonski nasljednici koji su istu i osporili i koji će svoje tvrdnje dokazivati u parničnom postupku.

6. Ujedno se napominje da sud nije upućivao na pokretanje parničnog postupka zakonske nasljednike koji su osporili oporuku ostavitelja ali su svoj dio nasljedničkom izjavom ustupili nekom od nasljednika pa stoga nemaju ni pravnog interesa za pokretanjem parničnog postupka. Oporučna nasljednica, DJ je dostavila sudi i nalaz i mišljenje vještaka za rukopise i dokumente iz kojeg proizlazi da je oporuku potpisao ostavitelja. Zakonski nasljednici su isti osporili s obzirom da isti nije sačinjen uz sudjelovanje suda već na inicijativu oporučne nasljednice.

7. Temeljem članka 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u toč. II., III., IV. i V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 10. srpnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. SJ po pun EJH

2. UJ po pun. RJ

3. AJ po pun. RJ

4. IJ

5. OJ

6. EJ

7. EJ

8. DJ