REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -111/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom , po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ, rođ. **.**.1962.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/23-4/94870 i URBR: 511-12-27-23-2 od 08.12.2023.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 10. srpnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AJ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. g. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

Temeljem čl.182. st.3 Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 04. studenog 2023.g. u 20:15 sati u mjestu Glavina Donja, općina Imotski, ulica Glavina Donja kućni broj DC 60 kao vozač vozila M1 marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, te dolaskom do dijela ceste na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla ,

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59. st. 5. istog Zakona

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 08.12.2023.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 59 st. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 390 Eura.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo : " Ne smatram se krivim. Nije istina da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljajući vozilom da sam prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno crveno svjetlo, već sam pored semafora prošao dok je na njemu bilo upaljeno zeleno svjetlo, sve to može posvjedočiti moja supruga NJ. "

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, podaci o vozaču, službena zabilješka od 04.11.2023. godine i ispitane je svjedokinja NJ.

Svjedokinja NJ u iskazu je navela:" U vrijeme kada smo ja i suprug proizlazili pored semafora bilo je upaljeno žuto svjetlo."

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

Okrivljenik je pred sudom kategorički i uporno tvrdio da nije točno da je prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno crveno svjetlo već je prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno zeleno svjetlo, a svjedokinja NJ u iskazu je tvrdila da je okrivljenik prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno žuto svjetlo. Na okolnosti navoda sporne obrane okrivljenika sud je u svojstvu svjedoka koji je neposrednim zapažanjem uočio prekršaj odlučio saslušati policijskog službenika JJ i istog u više navrata tj za dan 20.05.2025. godine, 09.12.2025. i 01.06.2026. godine pozvao u svojstvu svjedoka ali se navedeni svjedok iako uredno pozvan u više navrata nije odazvao na saslušanje.

6. Slijedom navedenog sud smatra da nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a zbog čega je isti uz primjenu načela „in dubio pro reo“ oslobođen od optužbe.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužne odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 10. srpnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis