REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1440/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/23-4/61099 od 22.8.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. PZ, dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

da je dana 15.7.2023. godine u 18,45 sati u mjestu Pula, ulica Medulinska cesta kućni broj 11 kao putnik vozila M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] nekorištenje sigurnosnog pojasa u svojstvu putnika,

čime da je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, a obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Izvršen je uvid u spis, izvješće o počinjenom prekršaju, medicinsku dokumentaciju, prekršajnu evidenciju. Razmatranjem predmetnog činjeničnog opisa prekršaja za koji se tereti okrivljenik, utvrđuje se da u činjeničnom opisu nedostaje element koji čini biće prekršaja, pa je okrivljenik oslobođen optužbe. Okrivljenika se tereti da je počinio prekršaj iz članka 163 stavka 1. kažnjivo po članku 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a prema stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka." Okrivljenika se tereti da „kao putnik vozila M1 nekorištenje sigurnosnog pojasa u svojstvu putnika", te takvo postupanje tužitelj kvalificira kao prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ovakvom činjeničnom opisu, u koji sud nije ovlašten intervenirati, nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivog po stavku 8 istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se ne navodi da ga kao putnik tijekom vožnje na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, nije konkretizirana radnja, već samo naveden djelomični zakonski opis. Slijedom navedenog, zbog manjkavosti optužnog prijedloga, okrivljenik je oslobođen optužbe.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Puli-Pola 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. tužitelj

2. okrivljenom