REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerki Barić, uz sudjelovanje Renate Đaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022., 133/23., 145/24.) u povodu prigovora na prekršajni nalog PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-11-07/25-1/21820, urbroj: 511-11-09-25-1 od 26. studenog 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 8. srpnja 2026., u nazočnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, dana 10. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZE, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj: 211-07/26-1/1434 od 27.10.2026. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 5.2.2026.;

k r i v j e

I što je dana 26. studenog 2025. u 15,36 sati u Slavonskom Brodu, Splavarska ul. bb upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oz. ŽU 431CC prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, tj. prije nego je položio vozački ispit,

II čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 2. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura

IV Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VI Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 80,00 (osamdeseteura) Eura.

VIII Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IX Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-1/21820, urbroj: 511-11-09-25-1 od 26. studenog 2025., donijela je temeljem članka 239. st. 1. PZ prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te iskreno izražava žaljenje zbog svog postupka. Svjestan je da je upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita, te ne pokušava izbjeći svoju odgovornost. Ističe da je vozilom upravljao isključivo zbog izvanredne i hitne situacije jer je njegovoj djevojci pozlilo, bila je izrazito slaba i nije bila sposobna sama upravljati vozilom niti čekati drugu pomoć. U tom trenutku jedini cilj bio mu je što prije osigurati joj liječničku pomoć i spriječiti moguće pogoršanje njezina zdravstvenog stanja. Svjestan je da to nije opravdanje, ali moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kao olakotne. Iskreno se kaje zbog svog postupka i obećava da se takav prekršaj više neće ponoviti. Okrivljenik nadalje navodi da ima želju i ozbiljnu namjeru što prije pristupiti polaganju vozačkog ispita kako bi ubuduće mogao zakonito sudjelovati u prometu. Također moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove teške financijske prilike jer od svojih primanja plaća alimentaciju za dijete što mu predstavlja značajno financijsko opterećenje, pa bi plaćanje visoke novčane kazne ozbiljno ugrozilo njegovu mogućnost urednog ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta. Stoga moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu ili odobri plaćanje iste u mjesečnim obrocima, te da mu ako je moguće izrekne zaštitnu mjeru u što kraćem trajanju. Okrivljenik ponovno izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da isto uzme u obzir kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i njegove obiteljske i financijske prilike.

3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, te je izvršen je uvid i pročitan je preslik obrasca medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu BPŽ od 26.11.2025., te hitni pregled Centra za hitnu medicinu OHPB od 29.11.2025. i podaci prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Medicinska dokumentacija koju je priložio okrivljenik ne ukazuje da bi se okrivljenik kritične zgode nalazio u krajnjoj nuždi zbog iznenadnog zdravstvenog stanja svoje djevojke, budući da za postojanje krajnje nužde u krajnjem slučaju prema okolnostima na koje se je pozvao okrivljenik nije bilo zakonskog osnova za takvo postupanje

5. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovjetan prekršaj.

6. Na temelju okrivljenikova iskrenog priznanja počinjenja prekršaja, te temeljem gore navedenih materijalnih dokaza koji prileže spisu sud je našao da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

7. Odrebom čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

“(1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom

određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

(2) Pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

(3)Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje."

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

9. Prilikom izbora vrste i visine kazne sud je kao otegotno imao u vidu da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu, dok nije našao olakotnih okolnosti za ublažavanje kazne okrivljeniku, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izreci presude u visini propisanog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj.

10. Imovinske i osobne okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani ( teške financijske prilike, obveznik plaćanja alimentacije) nisu bile dostatne za blaže kažnjavanje okrivljenika, ali je iste sud uzeo u obzir kod primjene čl. 33. st. 10. PZ-a, pa je temeljem istog zakonskog članka okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne u 6 (šest) rata.

11. Temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a, sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.

12. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 3 mjeseca u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

13. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Slavonskom Brodu, dana 10. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljenik

-ovlaštenom tužitelju

-za spis.