Poslovni broj:Kmp-14/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlađeg punoljetnika ČFB, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 10. srpnja 2026. u nazočnosti mlađeg punoljetnika, branitelja mlađeg punoljetnika Joška Mikulića, odvjetnika u Splitu, zamjenice ODO-a Split, ČF,

p r e s u d i o  j e

Mlađi punoljetnik SF, sin ŠF i ĐF rođene Č, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – S [adresa], državljanin Federacije Bosne i Hercegovine, automehaničar, nezaposlen, pismen sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 6. listopada 2025. oko 22,50 sati u zaseoku Podjaram kod mjesta Studenci koje se nalazi u neposrednoj blizini državne granice između Republike Hrvatske te Federacije Bosne i Hercegovine, u nakani pribavljanja protupravne materijalne koristi, nakon što se prethodno dogovorio s nepoznatom osobom nadimka " Š" da će za novčanu naknadu od 300,00 eura po osobi preko teritorija Republike Hrvatske prevesti veći broj stranih državljana koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku do grada Rijeke, u osobni automobil marke "Mazda 626", bosansko – hercegovačkih nacionalnih oznaka i broja: O04-K-391, ukrcao i potom prevozio četiri turska državljanina, i to SFB, GF, ZF i JF, svjestan da se radi o osobama koje nezakonito borave na teritoriju Republike Hrvatske, te ih dalje vozio prema unutrašnjosti teritorija Republike Hrvatske u pravcu Rijeke krećući se županijskom cestom broj 6155 iz smjera Aržana u smjeru Studenaca, sve dok ga policijski službenici nisu uočili na cesti i zaustavili, II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11).

IV. Stoga se mlađem punoljetniku ČFB temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

Potom mu se temeljem čl. 56. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 40. st. 5. u svezi sa čl. 42. KZ/11 mlađem punoljetniku ČFB izriče se novčana kazna u iznosu od 15.000,00 eura odnosno 296 dnevnih dohodaka.

VI. Temeljem čl. 79. st.2. u svezi sa st. 6. KZ/11 od mlađeg punoljetnika se trajno oduzima mobitel "Motorola" kao i "Sony Xperia" privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 01619003 od 06.listopada 2025. koji predmeti će se naknadno uništiti.

VII. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu paušalnog iznosa od 400,00 eura (četiristoeura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split pred ovim sudom za mladež podiglo je optužnicu br. KOmp-DO-10/2026 od 09.ožujka 2026. protiv mlađeg punoljetnika ČFB zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 a koje djelo da bi mlađi punoljetnik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Sukladno čl. 19.b st. 3 ZKP-a u odnosu na kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona uz suglasnost stranaka u ovom kaznenom postupku raspravu će provesti sudac pojedinac kao predsjednik vijeća za mladež.

3. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, u odnosu na optužnicu mlađi punoljetnik je naveo da se smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim sudom za mladež istaknuo kako je točno da je kritične prigode 6. listopada 2025. oko 22,50 sati u zaseoku Podjaram kod mjesta Studenci koje se nalazi u neposrednoj blizini državne granice između Republike Hrvatske te Federacije Bosne i Hercegovine, u nakani pribavljanja protupravne materijalne koristi, nakon što se prethodno dogovorio s nepoznatom osobom nadimka " Š" da će za novčanu naknadu od 300,00 eura po osobi preko teritorija Republike Hrvatske prevesti veći broj stranih državljana te ih dalje vozio prema unutrašnjosti teritorija Republike Hrvatske u pravcu Rijeke krećući se županijskom cestom broj 6155 iz smjera Aržana u smjeru Studenaca, dok ga nisu uočili policijski službenici i zaustavili. Na kraju svoje obrane mlađi punoljetnik je istaknuo kako mu je žao što je došlo do ovog postupka te obećao da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti. Što se pak tiče njegove obiteljske situacije navodi kako radi u svojstvu taksista, ujedno je mehaničar te ostvaruje prihode, zbog čega čvrsto obećava da se ovakovo postupanje više neće dogoditi. Nakon toga upitan zbog čega je ranije iznoseći svoju obranu negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to u određenom dijelu, maloljetnik je istaknuo kako je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica dok danas na raspravi govori istinu te opisuje događaj kako se inkriminirane prigode dogodio. Navedene razloge mlađeg punoljetnika ovaj sud za mladež je prihvatio kao opravdanima i valjanima dok obranu maloljetnika na raspravi u cijelosti kao osnovanom.

4. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitano je i pregledano izvješće o zatjecanju i postupanju policijskih službenika CF, KF, IF, TF, UF i ŠFB od 6. listopada 2025. (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČFB- RF Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-12-08-11-K-238/25 s pripadajućom audio-video snimkom od 7. listopada 2025. (list spisa 13-17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 6. listopada 2025. (list spisa 19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 6. listopada 2025. (list spisa 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od 7. listopada 2025. (list spisa 21-22), izjava na zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj za osobu EF od 7. listopada 2025. (list spisa 23), izjava na zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj za osobu ĐFB **.**.2025. (list spisa 24), zapisnik o uzimanju izjave Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-25-1 za osobu ŽF od 7. listopada 2025. (list spisa 25), zapisnik o uzimanju izjave Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-25-1 za osobu ĆF od 7. listopada 2025. (list spisa 26), zapisnik o prvom ispitivanju mlađeg punoljetnika GFB s pripadajućom audio-video snimkom od 8. listopada 2025. (list spisa 36-41), rješenje o protjerivanju ĐFB Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj Klasa: UP/I-216-04/25-01/4248, Urbroj: 511-12-37-25-1 od 7. listopada 2025. (list spisa 52), rješenje o protjerivanju EF Policijske postaje splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj Klasa: UP/I-216-04/25-01/4250, Urbroj:

511-12-37-25-1 od 7. listopada 2025. (list spisa 53), rješenje o protjerivanju MF Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj Klasa:

UP/I-216-04/25-01/4251, Urbroj: 511-12-37-25-1 od 7. listopada 2025. (list spisa 54), rješenje o protjerivanju JF Policijske postaje splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj Klasa: UP/I-216-04/25-01/4252, Urbroj: 511-12-37-25-1 od 7. listopada 2025. (list spisa 55), zapisnik o ispitivanju svjedoka IF od 6. studenoga 2025. (list spisa 65-66), zapisnik o ispitivanju svjedoka CF od 6. studenoga 2025. (list spisa 67-68), izvješće o pretrazi mobilnog uređaja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko- obavještajne službe Klasa: 214-17/23-04/3, Urbroj: 511-12-20-25-218 od 17. prosinca 2025. (list spisa 77), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-12-08-11-K-293/25 od 17. prosinca 2025. (list spisa 78-80), službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta Ivana Vladića broj:

511-12-08-11-K-239/20025 od 4. veljače 2026. o izvršenoj analizi pretrage mobitela zajedno s prilozima izdvojene komunikacije mlađeg punoljetnika GFB (list spisa 81-86), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740- 02/26-03/83066, Urbroj: 514-05-02-01-01/301-26-02 za mlađeg punoljetnika GFB od 4. ožujka 2026. (list spisa 87).

5. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

6. Po ovako okončanom dokaznom postupku, sud za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud za mladež je oglasio mlađeg punoljetnika ČFB krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

7. Obranu mlađeg punoljetnika ČFB ovaj sud za mladež je prihvatio kao osnovanom, detaljnom i okolnosnom, poklanjajući joj vjeru prilikom utvrđivanja svih navedenih činjenica u ovom kaznenom postupku.

8.Obrana mlađeg punoljetnika ČFB objektivizirana je iskazom policijskih službenika u svojstvu svjedoka CF te IF odnosno izjava na zapisnik PU SD PGP Trilj za turske državljane koje se navode u činjeničnom supstratu optužnice, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta kao i izvješća o pretrazi mobilnog uređaja od 17.prosinca 2025. te ostalih dokaza koji prileže spisu.

9.Upravo svjedok policijski službenik CF odnosno IF u svojim svjedočkim iskazima suglasno izjavljuju kako su dobili dojavu od građana da se u mjestu Mala Vinica, općina Cista Provo nalazi već duže vremena jedno vozilo bosanskih registarskih oznaka. Shodno dojavi, svjedoci suglasno opisuju kako su otišli na mjesto događaja obzirom da je to jedna od ilegalnih ruta prevoženja migranata. Uočili su jedno vozilo marke Mazda 626 crvene boje bosanskih registarskih oznaka kako se nalazi parkirano uz cestu a na početku ulaza na makadamski put. Tijekom promatranja i čekanja trenutka hoće li se vozač aktivirati uočili su kako su u jednom trenutku do vozila došle četiri ili pet osoba izlazeći iz šume koja vodi u pravcu Bosne i Hercegovine na način da su sjeli u vozilo, ranije opisano, te se vozilo počelo kretati. Nakon što su propustili vozilo te zatražili pojačanje, istoga su zaustavili nakon jednog kilometra te utvrdili da je vozač u vozilu upravo mlađi punoljetnik ČFB što su utvrdili provjerom njegove putovnice dok su u vozilu bile ranije opisane četiri osobe koje su sjedile na stražnjem dijelu vozila i na suvozačevom mjestu a po opisu obzirom da su bili tamnije puti zaključilo se da je riječ o migrantima. Između ostalog u zapažanju vozila uočili su da je vozilo bilo oblijepljeno oznakama da se radi o taxi vozilu i to na bočnim dijelovima istoga. Nakon što su ih zaustavili odveli su ih u policijsku postaju na obradu.

9.1.Iskaze navedenih svjedoka IF i CF ovaj sud za mladež je prihvatio u cijelosti istinitima a u pogledu utvrđivanja činjenice da je upravo mlađi punoljetnik inkriminirane prigode u Republici Hrvatskoj vozio strane državljane, migrante. Iskazi navedenih svjedoka u suglasju su sa obranom mlađeg punoljetnika koji to također potvrđuje.

10.Sve naprijed navedeno potkrijepljeno je izjavama navedenih osoba koje su bile u vozilu, stranih državljana a koji prileže spisu od 07.listopada 2025. odnosno da je okrivljenik angažiran za prijevoz migranata proizlazi i iz komunikacije njegovog mobilnog uređaja odnosno rezultata pretrage iz kojih razgovora proizlazi kako je isti bio angažiran za prijevoz ovih osoba od druge osobe.

11.Stoga, sublimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovaj sud za mladež dolazi dio nedvojbenog zaključka kako je mlađi punoljetnik ČFB svojim postupanjem kritične prigode na način da je za novčanu naknadu omogućio drugim osobama, migrantima, nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj što znači iz koristoljublja, tako opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda opisano u čl. 326. st. 1. KZ/11 a radi se o protuzakonitom ulaženju, kretanju i boravku u Republici Hrvatskoj.

12.Ubrojivost mlađeg punoljetnika ČFB nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega ga sud za mladež drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

13. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, sve činjenice naprijed navedene i obrazložene, osnovano je zaključiti kako je kritične prigode mlađi punoljetnik ČFB postupao sa izravnom namjerom, dakle bio je svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa ga slijedom navedenog sud za mladež drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

14. Potom je valjalo odlučiti i o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti mlađeg punoljetnika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega uvidu specijalne ali i generalne prevencije.

15. Svemu tome najprimjerenije je bilo mlađem punoljetniku ČFB glede vrste i visine kaznenopravne sankcije izreći uvjetnu osudu sukladno čl. 56. KZ/11 na način da je mlađi punoljetnik prethodno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetovana nepočinjenjem novog kaznenog djela u vremenskom intervalu od tri godine po pravomoćnosti ove presude.

16. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora kao i vremena provjeravanja ovaj sud za mladež cijenio je na strani mlađeg punoljetnika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, mladenačku nepromišljenost u vrijeme učina, neosuđivanost za počinjenje kaznenih djela, kao i činjenicu da je svjestan svojih postupaka te preuzeo odgovornost dok je kao otegotne okolnosti ovaj sud za mladež cijenio težinu počinjenog kaznenog djela.

17. Uzimajući u obzir sve navedeno ovaj sud za mladež smatra kako će se ranije istaknutom kaznenopravnom sankcijom spram mlađeg punoljetnika preventivno djelovati na istoga da se ubuduće suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela već društveno prihvatljivog života sukladno zakonskim normama, kako se sada i ponaša te na svijest građana da će ovakove ili slične radnje protivne zakonu biti primjereno sankcionirane. Upravo će se na takav način u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja te polučiti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

18. Temeljem čl. 40. st. 5. u svezi sa čl. 42. KZ/11 mlađem punoljetniku ČFB izriče se novčana kazna u iznosu od 15.000,00 eura odnosno 296 dnevnih dohodaka.

19. Temeljem čl. 79. st.2. u svezi sa st. 6. KZ/11 od mlađeg punoljetnika se trajno oduzima mobitel "Motorola" kao i "Sony Xperia" privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 01619003 od 06.listopada 2025. koji predmeti će se naknadno uništiti.

20. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu paušalnog iznosa od 400,00 eura (četiristoeura).

21. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 10.srpnja 2026.

SUDAC ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- mlađem punoljetniku

- branitelju mlađeg punoljetnika Jošku Mikuliću, odvj. u Splitu