REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-948/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KDI, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-2/14421 Urbroj: 511-02-06-26-1. od 2.4.2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 10. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenog KDI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1989., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivanog, te se
p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni te zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, dok se u k i d a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, time da je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-2/14421 Urbroj: 511-02-06-26-1. od 2.4.2026., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaj te ističe da je zaposlen u Ribnjačarstvu Sišćani i moli ublažavanje kazne te ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja, jer mu je vozačka dozvola neophodna za životnu egzistenciju.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora o socijalnom statusu ne potkrjepljuje dokazima, kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir njegovo korektno priznanje te činjenicu da je kritičan za svoje postupanje, dok utvrđena etiliziranost ukazuje da se radilo o blaže pripitom stanju, time da sud nije kao posebno otegotno cijenio njegovu kažnjavanost u jednom navratu za prekršaj iz prometa, obzirom da je počinjen prije više od godine dana. Stoga sve te okolnosti ukazuju na to da se ovdje ipak radi o izoliranom događaju te da ubuduće okrivljenik doista više neće ulaziti u sferu ovakve vrste prekršaja, što sve opravdava primjenu opomene kao najblaže sankcije, posebno kada nije došlo do ugrožavanja sigurnosti prometa niti su nastupile štetne posljedice. Stoga sud zaključuje da će ova admonitivna sankcija imati svoju odgojnu svrhu kod okrivljenika, što će dovesti do postizanja svrhe kažnjavanja u svakom smislu.
5. Inače, za ovo djelo prekršaja je propisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom time da kod prvotnog činjenja ove protupravne radnje sud može odrediti takvu mjeru, ovisno o stupnju etiliziranosti i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. U danoj situaciji nalazimo da je okrivljenik ipak bio blaže pripit, te se kaje za svoj propust, što pretpostavlja da će se ubuduće kloniti takvog i sličnog protupravnog ponašanja, zbog čega ipak nije bilo potrebno i nužno izreći ovu vrstu zaštitne mjere, posebno kada kod vozača ipak nije došlo do bitnijeg smanjenja vozačkih sposobnosti, pa time ujedno ne postoji realna mogućnost ponavljanja takve vrste prekršaja.
6. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer je zaposlen i može platiti minimalni iznos troška kojim neće dovesti u pitanje svoju egzistenciju.
7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 10. srpnja 2026.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Čazma u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
