REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-13740/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Eufemije Nanković i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. AM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990. i 29/1994.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 3. studenog 2022., broj: 33. Pp - 1768/2022-5, u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, u dijelu odluke prvostupanjskog suda o vraćanju predmeta – 1 (jedan) prijenosni zvučnik marke „Denver“, tvorničkog broja [tvornički broj].
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Čakovcu od 3. studenog 2022., broj: 33. Pp - 1768/2022-5, okr. AM proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je izrečena novčana 750,00 kuna, što je protuvrijednost 99,50 eura, u koju se na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 19. listopada 2020. do 20. listopada 2020., kao 600,00 kuna (protuvrijednost 79,64 eura) u izrečenu novčanu kaznu pa je okrivljeniku preostalo za platiti novčanu kaznu od 150,00 kuna, odnosno protuvrijednost 19,90 eura, dok je u cijelosti oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.
1.2. Istom presudom, okr. AM vraćen je jedan prijenosni zvučnik marke „Denver“, tvorničkog broja [tvornički broj], privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00191290.
2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec iz sadržaja koje proizlazi da se žalba podnosi zbog odluke o vraćanju predmeta – prijenosnog zvučnika.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Nije u pravu tužitelj kad ističe da su u konkretnom slučaju ostvareni uvjeti koji bi opravdali oduzimanje predmeta koji je predmet vraćanja u prvostupanjskoj presudi.
5.1. Naime, pravilno je prvostupanjski sud cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika radi istovrsnog prekršaja, dok je u odnosu na dosadašnju osuđivanost okrivljenika odlukom broj Pp J-183/202, pravomoćno 3. lipnja 2020., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nastupila rehabilitacija, a posebno cijeneći i odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti, zaključio da u konkretnom slučaju ne postoje interesi javne i opće sigurnosti za oduzimanje predmeta, budući da prema recentnoj praksi ESLJP miješanje u pravo vlasništva, da bi bilo razmjerno, treba odgovarati ozbiljnosti povrede, a sankcija težini djela za čije kažnjavanje je predviđena, o čemu se u konkretnom slučaju ne radi.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 10. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
