Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-437/2026.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ iz [adresa], državljanina RH, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 242. stavak 5. i članku 199. stavak 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/8799, urbroj: 511-10-11-26-1 od 11. travnja 2026. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 9. srpnja 2026. te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VĐ, od oca V i majke B, rođ. O, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vodoinstalater, vlasnik obrta, s primanjima od 2.000,00 eura, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 8. travnja 2026. u 23,54 sati u gradu Novska, ulica Kralja Tomislava kbr. 145 upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom marke VW Transporter registarske oznake [registarska oznaka] a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,66 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,56 g/kg, a što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager alcotest 7000 ARSC-0078, te je uz naredbu smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.010,00 eura (tisućudeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 8. travnja 2026. godine u 23,54 sati i smještaj je trajao do 9. travnja 2026. godine u 11,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 930,36 eura (devetstotrideseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/8799, urbroj: 511-10-11- 26-1 od 11. travnja 2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 9. srpnja 2026. godine ispitan je okrivljenik VĐ u nazočnosti punomoćnice tužitelja BĐ.

3. Okrivljenik VĐ je u svojoj obrani naveo da za djela koja mu se stavljaju na teret smatra se krivim. Istina je da je dana 08.04.2026. godine upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] gradom Novska i u ulici Kralja Tomislava su ga zaustavili policijski službenici i podvrgnuli alkotestiranju pri čemu su mu predočili izmjerenu koncentraciju alkohola koja je bila nedopuštena. Osim toga policijskoj službenici nije predočio prometnu dozvolu za vozilo s kojim je upravljao iz razloga što mu u vozilu nije radilo svjetlo, a bila je noć i nije ju mogao pronaći. Tom prilikom sastao se s prijateljem koji je imao rođendan i počastio ga u ugostiteljskom objektu Park i to druženje se odužilo i popio je nešto više alkohola i krenuo je prema kući u mjesto [adresa]. Istina je da nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje i moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti. Izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog i nada se da se takvo što i slično neće ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer ima otvoren obrt i radi na terenu.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 6 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 7 i 8 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 9 spisa, izvješće o ispitivanju list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 11 i 12 spisa.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik VĐ dana 8. travnja 2026. alkotestiran u 23,54 sati u mjestu Novska, Ulica kralja Tomislava kbr. 145 alkometrom marke Drager alcotest 7000 ser.broj ARSC-0078 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,66 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,56 g/kg.

6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza sud je utvrdio da je VĐ naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 8. travnja 2026. u 23,54 sati u mjestu Novska, Ulica kralja Tomislava kbr. 145 počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera započinje dana 8. travnja 2026. u 23,54 sati i traje do dana 9. travnja 2026. u 11,54 sati.

7. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 8. travnja 2026. u 23,54 sati i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do dana 9. travnja 2026. u 11,00 sati.

8. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik VĐ dana 8. travnja 2026. u 23,54 sati u mjestu Novska, Kralja Tomislava kbr. 154. upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom marke VW Transporter registarske oznake [registarska oznaka] a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu te je utvrđeno da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,66 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,56 g/kg, a što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager alcotest 7000 ARSC-0078, te je uz naredbu smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, čime je počinio prekršaje iz članka 242. stavak 3. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 242. stavak 5. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1330/2025 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 tvbr. ARCS-0078 ovjeren dana 25. srpnja 2025. i da je valjanost ovjere 31. srpnja 2026.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

11. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] gradom Novska počinio prometne prekršaje tako da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je dana 8. travnja 2026. u 23,54 sati u gradu Novska, ulica Kralja Tomislava kbr. 145 upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom marke VW Transporter registarske oznake [registarska oznaka] a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu te je utvrđeno da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,66 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,56 g/kg, a što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager alcotest 7000 ARSC-0078, te je uz naredbu smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 242. stavak 5. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

14. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, izraženo kajanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

17. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

18. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

19. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

20. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis