REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1587/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. protustranke mlt. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici IJC iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i III. protustranke ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  je

I. Mjera privremenog povjeravanja mlt. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2009., od majke pokojne JJ i oca IJ, određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1385/2026 od 12. lipnja 2026. produljuje se za daljnjih 30 dana i traje do 9. kolovoza 2026.

II. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. BJ i oca IJ se zabranjuje.

III. Za vrijeme trajanja mjere ocu ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je dana 12. lipnja 2026. donio rješenje poslovni broj R1 Ob- 1385/2026 kojim je mlt. BJ privremeno povjeren na skrb u obitelj ŽJ.

2. Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, podnio je dana 6. srpnja 2026. prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi. U prijedlogu se navodi da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1385/2026 od 12. lipnja 2026. mlt. BJ privremeno povjeren na svakodnevnu skrb u obitelj ŽJ. Dalje se navodi da su u razdoblju od 12. lipnja 2026. do dana podnošenja prijedloga provedeni razgovori s ŽJ i njegovom suprugom CJ te je u tijeku postupak imenovanja skrbnikom ŽJ za mlt. BJ. Predlagatelj u prijedlogu navodi kako se okolnosti od zadnjeg predlaganja mjere nisu promijenile, da se otac IJ i dalje nalazi u istražnom zatvoru te da mlt. BJ izražava protivljenje ostvarivanju osobnih odnosa s ocem. Uzimajući u obzir da se otac nalazi u istražnom zatvoru zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela na štetu supruge JJ, majke mlt. BJ, uslijed čega je mlt. dijete ostalo bez odgovarajuće roditeljske skrbi, predlagatelj smatra da je nužno produljiti mjeru privremenog povjeravanja mlt. BJ na svakodnevnu skrb u obitelj ŽJ. Predlaže se i nadalje osobne odnose mlt. BJ i oca IJ zabraniti.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može trajati najdulje trideset dana, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

6. Iz isprava priloženih prijedlogu slijedi kako od zadnjeg predlaganja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta nisu zabilježene promjene okolnosti budući se otac IJ i dalje nalazi u istražnom zatvoru. Nadalje, u odnosu na obitelj ŽJ i CJ kojima je mlt. BJ privremeno povjeren na skrb utvrđeno je kako je mlt. BJ trenutno u njihovoj obitelji adekvatno zbrinut te je u tijeku i postupak imenovanja ŽJ skrbnikom mlt. BJ.

U konkretnom slučaju okolnosti da je otac u istražnom zatvoru, a majka je preminula, dovele su do aktualne krizne situacije da je dijete ostalo bez odgovarajuće roditeljske skrbi. Sud temeljem iznesenog zaključuje da je potrebna trenutna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti, odnosno da su ispunjeni uvjeti za produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja, a radi osiguravanja kontinuiteta skrbi, emocionalne stabilnosti i osjećaja sigurnosti djeteta, sud je prijedlog za produljenje izrečene mjere privremenog povjeravanja ocijenio osnovanim te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

7. Sud je prihvatio i prijedlog stručnog tima Područnog ureda Trešnjevka da se osobni odnosi mlt. BJ i oca i nadalje zabrane pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II. Svoju odluku sud je donio prvenstveno uzimajući u obzir činjenicu da mlt. dijete izražava protivljenje ostvarivanju osobnih odnosa s ocem.

8. Sud je odluku o produljenju mjere privremenog povjeravanja donio bez provođenja glavne rasprave i bez saslušanja protustranaka, budući je hitno donošenje mjere u interesu mlt. djeteta (čl. 439. ObZ-a).

9. Odluka u točki III. izreke temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. ObZ-a, a odluka pod točkom IV. izreke na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 10. srpnja 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u šest istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci uz prijedlog putem Uprave Zatvora u Zagrebu

3. III. protustranci

4. posebnom skrbniku mlt. djeteta uz prijedlog