REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1101/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marina Cvjetkovića, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog NK zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-831/2026 od 18. svibnja 2026. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva AK, okrivljenika te odvjetnika Frana Marčinkovića, 10. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i A, rođene I, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pomoćn i radnik, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, osuđivan
k r i v j e
što je :
u razdoblju od neutvrđenog dana mjeseca rujna 2025. do 11. ožujka 2026., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.) u nakani da omalovaži, uznemiri i ustraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu IK, svakodnevno joj govorio da je glupača, prokleta kurvetina, da ne valja, da neće nikada ništa biti od nje, a potom bi i fizički nasrtao na nju udarajući ju rukama i nogama po glavi i tijelu, a neutvrđenog dana udario je bocom po glavi, a 1. siječnja 2026. počeo galamiti i verbalnu ju napadati 2 govoreći joj da ne smije pričati sa svojom sestrom i prijateljima, nakon čega je uzeo nož kojim je mahao ispred imenovane, nakon čega je spustio nož te ju počeo udarati rukama po glavi i tijelu, što je eskaliralo 20. veljače 2026. kada je počeo vikati na nju vrijeđajući je i udarajući je rukama po glavi te je, u nakani da ustraši IK, uzeo nož i krenuo prema njoj, a potom nož spremio ispod jastuka u spavaćoj sobi govoreći joj da moli F da preživi noć te ju svojim objema rukama primio za vrat gušeći je, nakon čega ju je pustio, da bi potom 11. ožujka 2026., nakon što ga je IK napustila, u istoj nakani kontaktirao IK govoreći joj da dobro zna što će se dogoditi kada ju nađe, kojim cjelokupnim ponašanjem je kod izvanbračne supruge FK izazvao osjećaj straha za život i sigurnost te ju doveo u ponižavajuć i položaj
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtit i, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 179.a KZ/11, okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 51. KZ/11, okrivljenik se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca
V. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. travnja 2026. pa dalje.
VI. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. – 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog NK za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, okrivljenik je naveo kako je točno da je počinio djela kako je to navedeno u činjeničnom opisu. Žao mu je zbog toga što se dogodilo, te mu nije svejedno. Mjesec i pol prije tih događaja nije pio terapiju te se stoga sve i dogodilo. Oštećenici želi miran i sretan život. Odmah po izlasku iz zatvora ima namjeru se liječiti te će se javiti svojoj psihijatrici.
2.1. Na posebno pitanje ZODO, odgovorio je da je spreman liječiti se ako bi mu sud izrekao mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, te želi raditi na sebi.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao fotografije ozljeda FK (list 9-12 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika NK uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 14-15 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju u svojstvu okrivljenika NK uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 31-34 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje FK (list 57- 61 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime NK (list 52-78 spisa) 6) te nalaz i mišljenje psihijatra vještaka dr. Darka Marčinka od 12. svibnja 2026. (list 85-90 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji jer je okrivljenik grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, kao i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom jer je okrivljenik drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je okrivljenik postupao izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje.
6. Okrivljenik je bio bitno smanjeno ubrojiv, ali ne neubrojiv te sud nije utvrdio da za njegovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne primjerenoj kaznenoj odgovornosti okrivljenika za kaznena djela za koja je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sukladno članku 47. KZ/11, uzimajući u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
8. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje, žaljenje te da je bio bitno smanjeno ubrojiv.
9. Kao otegotne okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje ponašanje. Naime, okrivljenik je osuđivan u tri navrata zbog djela s elementima nasilja, uključujući i prijetnje.
10. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 u trajanju šest mjeseci te je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i jednog mjeseca, uzevši u obzir ličnost okrivljenika i težinu počinjenih djela. Naime, kazne na koje je ranije osuđivan nisu specijalno preventivno djelovale na okrivljenika, pa se tako radi o obrascu ponašanja. Sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora, i to u trajanju jedne godine i jednog mjeseca, kojom će se ne samo utjecati na okrivljenika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine kaznena djela na štetu bliskih osoba niti druga kaznena djela, ukazivanjem na netolerantnost društva prema ovakvom kontinuiranom ponašanju.
11. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
12. Okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11, budući da je prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, te je preporučeno izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.
13. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 , okrivljenik je oslobođen dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da je lošeg imovnog stanja i bez imovine.
U Zagrebu 10. srpnja 2026.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO Zagreb broj: KO-DO-831/2026
2. Okrivljeni NK, Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj Fran Marčinko
4. Oštećena IK
