Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5747/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐF, zbog prekršaja iz čl. 119. st.3. uz primjenu članka 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, Klasa: 211-07/23-2/32342, Urbroj: 511-18-13-23-1 od 4. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i O, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 1. rujna 2023. godine u 23,15 sati na D106 Novalja (trajektna luka)

– Pag – Ražanac – Posedarje (D8) dionica Novalja (Ž6274) – Gorica (Ž6275) općina Kolan, stacionaža 7km+300m, kao vlasnik stada domaćih životinja ovaca, iste ostavio bez nadzora, odnosno nije poduzeo sve mjere da životinje ne izađu na cestu bez nadzora, te je na taj način izazvao prometnu nesreću, odnosno dvije ovce broja markica HR432872046 i HR632872048 istrčale su na kolnik DC106 prethodno navedene dionice pri čemu je na iste naletio OF upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] (Njemačka) , te u ovaj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na vozilu je nastupila materijalan šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 119. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. istog članka ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a,

pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Pag, izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/23-2/32342, Urbroj: 511-18-13-23-1 od 4. rujna 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U bitnom navodi kako drži da se vozač ovog vozila njemačkih reg. oznaka kretao neprilagođenom brzinom te da nije dokazano da bi njegove ovce istrčale na kolnik. Posebno napominje kako je njegova ograda odnosno mjesto gdje su njegove ovce smještene, udaljeno oko 3 kilometra od ovog mjesta pa mu nije jasno kako su iste došle do tamo. Inače to mjesto gdje su smještene njegove ovce ograđeno je žicom. On nije niti bio nazočan kad se obavljao očevid. Inače njegov stado ovaca kao i sve druge ovce, kako je kod njih običaj, smještene su u ove ogradice koje su ograđene, obiđe ih se par puta dnevno, i one ne bi trebale izaći iz te svoje ogradice. Napominje kako po broju, odnosno markicama koje su se nalazile na stradalim ovcama trebalo bi biti riječ o njegovim ovcama, međutim on to ne zna, nije vidio kad su uginule. Inače u to vrijeme stado je imalo oko 50-60 ovaca, i tad je bilo oko 14 janjčića a i ovo dvoje su također janjčići.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, potvrda o oštećenju vozila, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, dopis veterinarske ambulante te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se stoku i druge životinje ne smije voditi niti ostavljati na cesti bez nadzora odnosno vlasnici su dužni poduzeti sve mjere da iste ne izađu na cestu bez nadzora.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 119. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik vlasnik stada domaćih životinja ovaca, koje je navedene prigode i mjesta ostavio bez nadzora, odnosno nije poduzeo sve mjere da životinje ne izađu na cestu bez nadzora, te je na taj način izazvao prometnu nesreću, odnosno dvije ovce broja markica HR432872046 i HR632872048 istrčale su na kolnik DC106 prethodno navedene dionice pri čemu je na iste naletio OF upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] (Njemačka), te u ovaj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na vozilu je nastupila materijalan šteta. Da su navedene životinje vlasništvo okrivljenika utvrđeno je od strane Veterinarske ambulante Pag d.o.o. koja je očitala životni broj ovce. Također je nesporno i kako su navedene prigode i mjesta životinje bile bez nadzora, jer su se upravo stoga i našle na prometnici pa je došlo do prometne nesreće.

6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu iz kojeg proizlazi modalitet nastanka prometne nesreće, te utvrđenog oštećenja vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i prema istom primijenio mjeru upozorenja opomenu, a obzirom na njegovo držanje pred ovim sudom te dosadašnju nekažnjavanost, držeći kako će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja

U Zadru 10. srpnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ĐF

2. branitelj: Marko Smolek iz OD Smolek& Škrinjar d.o.o. Zagreb

3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska postaja Pag

4. pismohrana – ovdje.