REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-922/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŠ, radi djela prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/10087, od 23.04.2026. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), donio dana 10. srpnja 2026. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ŽŠ, sin H, rođen **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, sa adresom boravka u Dugom Selu, B. A. Kažotića 11., nije kažnjavan,

kriv je

što je dana 22. travnja 2026. godine u 23:10 sati u Soblincu, Livadićeva ulica BB, neovlašteno posjedovao konoplju tipa-droga težina 5,90 grama, na način da je prilikom postupanja policijskih službenika, istima dragovoljno izručio jednu PE vrećicu u kojoj se nalazi više grumena navedene opojne droge, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga,

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na osnovi istog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura.

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 22.04.2026. u 23:10 sati do 22.04.2026. u 23:55 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 623,79 (šesto dvadeset tri eura I sedamdeset devet centa) eura.

III. Temeljem čl. 33.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl.76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to droga jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazi više grumena navedene opojne droge, odnosno konoplju tipa droga težina 5,90 grama ukupne mase 5,90 grama, koji je privremeno oduzet po IX Policijskoj postaji Zagreb, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 22.04.2026. godine, bez naknade, te se isto ima uništiti.

VI. Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Obrazloženje

1. IX. Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode zatečen po djelatnicima policije u Sesvetama Livadićeva ulica bb, kojom prilikom je neovlašteno posjedovao 5,90 grama konoplje tip droga koju je dragovoljno izručio. Na poseban upit Suda da li često konzumira drogu odgovorio je da konzumira povremeno, ima obiteljskih problema kao i zdravstvenih. Dodao je da je u težoj materijalnoj situaciji pa je molio da mu se dopusti plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/95321, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće, izvješće o uhićenju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

4. Priznanje okrivljenika je sukladno naprijed provedenim dokazima te se može smatrati potpunim.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotno cijenio priznanje okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje dok otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenika.

6 Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku su oduzeti predmeti kako je naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.

8. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljeniku je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o povremenom uzimatelju droge, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Sesvetama, 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.