REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Prekršajni odjel

Industrijska cesta 15. Sesvete

Poslovni broj: Pp-1125/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, radi prekršaja iz čl.92.st.1. tč.2. Zakona o šumama (Narodne Novine broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20, 101/23, 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/26-01/604, od dana 11.05.2026. godine, na temelju čl.179., čl.171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 10. srpnja 2026. godine, donio je javno objavio i

presudio je

I. okrivljenik: ZH, sin J, rođen **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač i električar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 28. travnja 2026. godine, na autocesti A3 kod naplatne postaje Ivanja Reka prevozio teretnim vozilom marke Scania reg. oznake [registarska oznaka] i prikolicom reg. oznake [registarska oznaka] oko 22,00 m3 ogrijevanog drva hrasta kitnjaka izrezanog u metrici, cjepanice i oblice bez izdanog teretnog lista (popratnice) za ogrijevano drvo i drvu sječku i neobilježene otiskom režijskog čekića nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje imaju licencu Komore,

čime je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1. kažnjiv po čl. 92. st. 1. t.2. Zakona o šumama,

pa mu se na osnovi istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu 600,00 (šesto) eura.

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod brojem gornjim, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno je da je predmetne zgode kao vlasnik obrta Autoprijevoz, trgovina i graditeljstvo na autocesti A3 naplatne postaje Ivanja Reka prevozio teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prikolicom reg. oznake [registarska oznaka] oko 22 m3 ogrjevnog drva hrasta kitnjaka izrezanog u metrice, cjepanice i oblice bez izdanog teretnog lista (popratnice) za ogrjevno drvo i drvu sječku i neobilježene otiskom režijskog čekića nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje imaju licencu Komore. Moli da mu se dopusti plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740- 04/26-02/95443, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 28.04.2026., foto dokumentacija (list 5 do 16).

4. Nakon provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenik analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao nedvojbeno utvrđenim kako je okrivljenik počinio prekršaj kako je to naznačeno u izreci ove presude.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citirano propisa novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne višestruko ispod zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotno cijenio okrivljeniku priznanje počinjenja prekršaja u odnosu na činjenično stanje, činjenicu da nije nastala šteta trećim osobama, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, kao i imovinske, obiteljske prilike, dok posebno izražene otegotne okolnosti nisu nađene, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 10. srpanj 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.