REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1306/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ČR, zbog prekršajnog djela iz čl.286.st.12., čl.199.st.8. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/14147, Ur.br. 511-19-42-26-1. od 06.06.2026., temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. srpnja 2026. godine, donio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: LR, sin Č, rođ. **.**.1998. OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, nezaposlen povremeno radi, sa adresom prebivališta [adresa], nije oženjen, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 05. lipnja 2026. godine u 21:05 sati u mjestu Dubrava u Brezju kod kbr. 8., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz naseljeno mjesto u smjeru istoka u smjeru Ivanić-Grada, te izvršenim nadzorom vozila i vozača pokazivao je znakove alkoholiziranosti (teturanje, jak zadah na alkohol, nerazgovijetan govor i dr.) ponuđeno mu je uporaba alkotesta što je isti prihvatio, te je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 1,77 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjiv po čl.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom istom prilikom provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola MUP-a RH-a, utvrđeno je da isti upravlja navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem PP Čazma Klasa: UP/I-211-03/24-4/1106 i Ur.broj 511-02-06-24-1 od 11.09.2024. godine pravomoćno 05.11.2026. izvršno 03.10.2024. godine, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom (s početkom od 30.10.2024. do 30.10.2026. godine),

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.7. kažnjiv po čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što tom istom prilikom za vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa,

utvrđuje

- za djelo prekršaja pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

- za djelo prekršaja pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.

II.

Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III.

Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V.

Okrivljeniku ČR za djelo pod tč.1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

VI. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju 10 dana, računajući od trenutka uhićenja dana 05.06.2026. u 21:25 sati do 15.06.2026. u 21:25 sati, kao 10 dana zatvora, pa okrivljenik nema više za izdržati ništa kazne zatvora.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Vrbovec podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2.

Okrivljenik je na saslušanju izjavio da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, osjeća se krivim. Naveo je da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz naseljeno mjesto Dubrava u smjeru Ivanić-Grada, te se zaustavio i tom prilikom je utvrđeno da je upravljao vozilom bez da je koristio sigurnosni pojas, te da mu je Rješenjem PP Čazma određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom s početkom od 30.10.2024. do 30.10.2026. godine. Također je tom prilikom alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,77 g/kg.

3.

U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/82167, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Rješenje PP Čazma od 11.09.2024., zahtjev za naknadu troškova, izvješće.

4.

Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.

Dakle u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,77 g/kg, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PP Čazma određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.286.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Također tom istom prilikom za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.163.st.1.

Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

6.

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršaj opisan pod toč. 2. izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, dok mu je za prekršaj opisan pod toč. 3. izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom predviđena u utvrđenom iznosu.

7.

Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno cijenio priznanje okrivljeniku, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje što je vidljivo iz potvrde u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa.

8.

Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9.

Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

11. Nadalje je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisanog pod tč.1. u izreci presude, te prilikom odabira vrste i visine prekršajno pravne sankcije, Sud je za djelo pod tč.1. izrekao kaznu zatvora cijeneći da je okrivljenik višestruki recidivist te da ukazuje upornost u ponavljanju prekršaja, te nakon što je uračunato zadržavanje u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, okrivljenik više nema za izdržati kazne zatvora.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama, 10. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.